MIKULÁŠ, K. Generátor rušení signálu EKG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Hrubeš, Jan

Student nastudoval problematiku rušení signálu EKG a sestavil databázi s typickými zástupci jednotlivých typů rušení. Na základě teoretických poznatků a reálných příkladů vytvořil generátor rušení signálů EKG. Po odborné stránce je práce na dobré úrovni s drobnými nedostatky v oblasti číslicového zpracování signálů. Během řešení bakalářské práce byl student aktivní, nastudoval velké množství literatury a pravidelně konzultoval.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 19/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Kozumplík, Jiří

Autor se podrobně seznámil s vlastnostmi signálů EKG a nejčastějších druhů aditivních rušivých signálů. Cílem práce bylo vytvoření simulovaných rušivých signálů, které by mohly být využity pro testování různých typů filtrace. Při simulaci se autor inspiroval reálnými rušenými signály EKG. U simulace síťového brumu zohlednil možnost nastavení jeho úrovně i kolísání frekvence, ale předpokládal pouze jeho harmonickou podobu bez přítomnosti vyšších harmonických složek. Bílý šum zařadil, protože se jím někdy simulují myopotenciály, nastavení jeho úrovně realizoval volitelným poměrem SNR. Generátor impulsního šumu se snažil přiblížit realitě, stejně tak i simulaci driftu, který odvozuje z kmitočtově omezeného náhodného signálu. K tomu přidal změnu nulové izolínie přímkovou, parabolickou i skokovou. Pokusil se i o model rušení signály EMG, kde vycházel z jejich idealizovaného výkonového spektra (které nesprávně nazývá frekvenční charakteristikou). Není jasné, jak nastavuje úroveň tohoto rušení (také pomocí nastavitelného SNR?). Práce vyvolává dobrý dojem umocněný tím, že autor vytvořil i uživatelské prostředí, za zmínku stojí i skutečnost, že získal s prezentací své práce ocenění za 2.místo na studentském workshopu Podpory efektivní spolupráce biomedicínských oborů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 30677