STRÁNSKÝ, J. Konstrukční návrh ohraňovacího lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomová práce je zaměřena konstrukčně a to na návrh kompaktního ohraňovacího lisu pro ohýbání plechů s maximální šířkou 1m a tloušťkou do 3mm. Diplomant se v úvodu práce zabývá teoretickou otázkou procesu ohýbání, tedy uvádí matematický aparát z něhož dále vychází pro stanovení potřebných parametrů stroje. Další část je zaměřena na rešerši evropských výrobců a jimi nabízených strojů s podobnými parametry jako je uvedeno v zadání práce. Z dalších částí práce je patrné, že autor z rešeršních informací bohatě čerpal. Navazující část práce je věnována konstrukci a dimenzování prvku dorazů stroje, hlavního náhonu beranu lisu a dalším nezbytným prvkům pro správnou funkci stroje. Především výpočtovou část práce je možné považovat za detailně zpracovanou. Slabší technické zpracování a především pak malá propracovanost 3D modelu navrženého stroje kazí celkový dojem z práce. V závěru práce se autor věnuje otázce bezpečnostních prvků nezbytných v dnešní době pro zajištění bezpečnosti obsluhy stroje. Navržené zařízení především kvůli své velké zástavbové výšce téměř 3m není možné považovat za příliš kompaktní a bylo by tedy zapotřebí provést optimalizace v konstrukci, které by vedly ke snížení celkové výšky stroje. Rovněž by stálo za úvahu přehodnotit koncepci řešení beranu a rozmístění jednotlivých hydraulických válců z hlediska zvýšení tuhosti a přesnosti zařízení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce je zaměřena na konstrukční návrh ohraňovacího lisu. Diplomant se v první části DP věnuje rešerši v oblasti ohýbání a dále výrobci ohraňovacích lisů. Rešeršní část mohla být více zaměřena na problematiku konstrukce ohraňovacích lisů a popis uživatelských možností u moderních ohraňovacích lisů. Kapitola 5 je věnována konstrukci samotného lisu. Zde chybí jednoznačně definované parametry, kterých má být dosaženo a jelikož se jedná o malý kompaktní lis tak definovat požadavky na zástavbové rozměry. Výstupem práce je lis, který neodpovídá z hlediska komerčně nabízeným ohraňovacím lisům malým a kompaktním. Výpočtová část DP je velice podrobná a propracovaná. Zde nemám žádné připomínky. Z hlediska konstrukce mě v práci chybí vyšší stupeň propracovanosti 3D modelu a úplně chybí výkresová dokumentace, která je součástí zadání. K samotné konstrukci bych měl pár připomínek a to ustavení motoru na str. 46. nešlo by předepínání řemene řešit jednodušeji? Dále mě chybí rozměry jednotlivých výpalků, které tvoří nosnou část lisu, a tudíž se výrazně podílejí na výsledné přesnosti. Zde postrádám nějaké výpočty deformací a napětí např. pomocí MPK. To samé bych uvítal u konstrukčního uzlu beranu. Byla řešena nějaká optimalizace polohy hydraulických válců? Nebylo by z hlediska zatěžování a přesnosti chodu varianta, kde by byly válce co nejvíce od sebe?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 65090