KOZÁK, J. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Zadání bakalářské práce má název Metropolitní dům a parcela je situována na zajímavé parcele na brněnské okružní třídě. Výchozím bodem pro práci na projektu byl předpoklad, že stávající hlavní železniční nádraží bude odsunuto (například směrem k řece Svratce) a uvolněná plocha po železničním kolejišti s možností odstranit i železniční most přes ulici Koliště se stane novou výzvou pro městské plánování na hranici historického centra Brna. Konkrétní zadání pro metropolitní stavbu je radnice. Student se dobře vypořádal s nároky kladenými na dispoziční zvládnutí tématu metropolitní radnice včetně rozsáhlé přepážkové haly, návrhu prostorů jako je urban centrum, jednací sály, přednáškové provozy, návrh dispozičního řešení administrativní sekce apod. Spolupráce s kolegy na analýze stavebního programu probíhala pouze v rané fázi semestru. Při hledání urbanisticko architektonického konceptu student poměrně záhy vytvořil koncepci s věží odsazenou od líce fasády, která se výtvarně projevovala zejména v dálkových projekcích. Dodržet koncept věže jako odsunutého akcentu pro vstup a účel věže pak bylo docela obtížné, ale student tuto myšlenku dotáhl do výborného konce. Projekt plně odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci a je výborně zvládnutý i po konstrukční , typologické a výtvarné stránce. Grafická kvalita návrhu je rovněž velmi dobrá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 |
Autor se s velmi obtížným zadáním bakalářské práce vypořádal se ctí a jeho návrh hodnotím jako zdařilý a velmi dobrý.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor umisťuje objekt jako jeden z řady dalších významných budov na bývalém hradebním pásu. Orientace hlavního vstupu do budovy je z nově navrhovaného parku, který je ohraničen zmíněnými navrhovanými objekty přimykajícími se až k hraně koliště. Celkově je ale, zdá se, potenciál dotvoření Benešovy třídy touto formou zástavby nevyužit beze zbytku... | |
| Provozní řešení | B | Celkově lze označit provozní řešení za čisté a bezkolizní. Nikoliv ovšem za přehledné. Množství některých traktů působí uživatelsky méně komfortně s nárokem na dobrou orientaci. Absence stavebního programu či osvětlujícího textu autora omezuje vhled do návrhu a jeho uspořádání z hlediska funkce radnice a magistrátního úřadu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční je racionální a možné. Jeho přehlednost a čitelnost zvyšuje přiložené konstrukční schema. | |
| Architektonické řešení | B | Nejpůsobivější stránkou návrhu je celková objemová kompozice s atrii doplněnými dominantní hmotou věžového charakteru, prosazující se zejména při vstupu do objektu radnice. Vlastní architektura působí poněkud archaicky – evokuje velké budovy baťovského Zlína. Zřejmě ve snaze vyvolat étos demokracie 1. Republiky..? | |
| Formální úroveň | A | Celková grafická úroveň práce je na výborné úrovni. Čitelnost dokumentace jen mírně snižuje absence alespoň nástinu stavebního programu. |
eVSKP id 94301