BADINOVÁ, Š. Návrh změn konceptu motivačního programu pro zaměstnance ve vybrané organizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce se věnuje aktuálnímu a prakticky významnému tématu. Autorka prokázala schopnost samostatné práce a základního analytického myšlení. Práci hodnotím jako přínosnou a odpovídá stupni velmi dobře (B). Otázka: Ve Vaší práci navrhujete konkrétní změny v motivačním programu. Jak byste při implementaci těchto opatření postupovala v praxi – zvažovala jste např. časovou náročnost nebo možné překážky na straně vedení či zaměstnanců?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle diplomové práce byly formulovány přehledně a odpovídají zadání. Autorka je ve své práci naplnila – provedla analýzu současného stavu motivačního programu a navrhla možná zlepšení. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Kombinace metod, konkrétně dotazníkového šetření a rozhovorů je pro dané téma zcela adekvátní. Metody jsou věcně popsány. Reflexe možných omezení a zvažování validity výsledků by však mohly být rozpracovány důkladněji. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Získaná data jsou prezentována přehledně a logicky, autorka používá vhodné grafy a tabulky. Interpretace výsledků je celkově srozumitelná. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy opatření jsou v jádru realistické a mohou být pro organizaci přínosné. Slabší stránkou je však chybějící konkrétní plán implementace (např. časový rámec, možné bariéry). Tyto prvky by zvýšily praktičnost a přesvědčivost výstupů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura práce odpovídá standardům diplomové práce a celkové uspořádání je přehledné. Jazyková stránka je srozumitelná, výjimečně se objevují stylistické nedostatky nebo méně přesné formulace. Terminologie je převážně vhodná, místy by však mohla být využita důsledněji a odborněji. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Autorka využila relevantní odborné zdroje, převažují domácí publikace. Za pozitivní lze považovat využití vybraných zahraničních publikací, které přispívají k obohacení teoretického rámce. Podobnost práce podle nástroje na kontrolu plagiátorství činí 24 %, což je akceptovatelná hodnota. |
Diplomová práce je zpracovaná srozumitelně a přehledně. Výsledky práce lze aplikovat v praxi a považuji je za přínosné vzhledem k řešené problematice. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 167059