KLIMENT, F. Návrh vybrané části standardu IEEE 802.1Q [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Posudek viz. příloha v PDF.
Cílem diplomové práce byl návrh funkčního IP jádra standardu IEEE 802.1QBU v jazyce VHDL a ověření jeho funkce pomocí simulací s využitým vlastních verifikačních modelů. Textová část práce je rozděleno do osmi kapitol. Prvních 5 kapitol obsahuje teoretický popis OSI modelu a vybraných kapitol IEEE standardu. V teoretické části však chybí obecnější popis, k čemu vlastně dané standardy slouží a jaké je jejich využití. Kapitola 6 popisuje srovnání propustnosti jednotlivých standardů. Kapitoly 7 a 8 popisují implementaci a simulaci navrženého IP jádra standardu 802.1QBU. Práce je po formální stránce na nevyhovující úrovni. Práce je napsána v rodném jazyce studenta t.j. v slovenštině, ale i přesto práce obsahuje obrovské množství gramatických chyb a překlepů, např. Poďkováni (str. 4), vrstvi (str. 13), typi rámcou (str. 14), obydve (str. 17), uplinutí, ciklu (str. 18), otvorý (str. 19), OBVčČ (obr. 2.3, str. 20), etherntetových (str. 21), preemptcia (str. 22), rámev (str. 25), štôr (str. 47) atd. Student velmi často a nevhodně používá anglické pojmy v textu, přičemž v mnoha případech je skloňuje, např. byteových polí (str. 14), hardwareu (str. 20), dvomi MACmi (str. 23), test benchy (str. 12, různé varianty se v textu nacházejí 11x) atd. V práci není dodrženo jednotné používání pojmů a student často kombinuje slovenské a anglické pojmy, např. bajt/byte/oktet, hardvér/hardware, softvér/software. Dále nadpisy kapitol a podkapitol neodpovídají doporučením - jednak obsahují významy zkratek (kap. 1), mnohé názvy jsou příliš krátké (kap. 2-5) nebo zbytečně dlouhé (kap. 6) nebo obsahují anglický text (kap. 1.2.2, 2.1.1). Práce také obsahuje nesprávné a neodborné slovní spojení, např. linkovacia vrstva (str. 13), preemptovateľný (obr. 5.1), strašne nízka (str. 32), to jest, dokonalo naplánovaná (str. 33) atd. Mezi další chyby v práci patří špatné používání čárek ve větách, předložky a spojky na konci řádků, nejednotné formátování textu (např. odrážky v kap. 3.1.3, odsazení v závěru), mezery kolem závorek, chybějící zkratky v seznamu zkratek, nejednotné definování zkratek v seznamu apod. Teoretická část práce obsahuje velké množství zvláštně formulovaných vět, které spíše připomínají výstup z překladače, např. kap. 2.1.3 "Mosty by mal podporovať vylepšenia pre pravidelnú leteckú dopravu, zatiaľ čo koncové stanice nie sú spojené s týmito mostami". Mnohé věty jsou formulovány příliš složitě a není možné pochopit jejich význam (str. 21, poslední odstavec, 2. věta). Dále student často používá text na výčet vlastností namísto efektivnějšího zápisu pomocí odrážek, např. u popisu testovacích procedur. Výhrady mám i k použitým obrázkům, některé jsou v špatné kvalitě (obr. 1.1, 5.1) nebo nejsou kompletní (obr. 6.2 až 6.4 - chybí graf pro standardní ethernet). Seznam použité literatury neodpovídá normě, např. u odkazů na IEEE standardy není uveden název dokumentu. Po technické stránce navržené IP jádro vypadá funkčně na základě výsledků simulací. Před spuštěním simulací však bylo třeba upravit skripty, protože obsahují absolutní cesty k souborům, a tudíž nelze je přímo použít pod OS Linux. Z práce dále není jasné, jaký podíl má autor na vytvoření verifikačních modelů, protože v zdrojových kódech je uveden jako jediný autor, ale současně je tam poznámka "inspired by TTTech". V práci také chybí detailnější popis těchto modelů. Na základě výše uvedených informací práci nedoporučuji k obhajobě z důvodu nedostatečné úrovně po formální stránce a navrhuji přepracovat textovou část práce.
eVSKP id 111781