DOLEŽEL, M. Stroje a jejich výbava pro soustružení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Autor zpracoval téma přehledně a názorně. Využil své znalosti a zkušenosti z oblasti soustružnické technologie, což víceméně zviditelnil v náplni jednotlivých kapitol. Nutný teoretický přehled téma uvozuje, ale za stěžejní část lze považovat autorův záměr sestaviit přijatelný výrobní proces dá se říci poměrně náročnější součásti, i když se to z prvního pohledu nemusí jednoznačně zdát. Snaha vyústila příznivě, potřebná nástrojová sada k výrobě to potvrzuje. Ovšem je tu připojen dodatek, vycházející z výrobní problematiky se současným poukázáním na případná rizika k dořešení mimo rámec bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce pana Doležela se zabývá technologií soustružení, konkrétně porovnáním konvenčního soustruhu s CNC soustruhem. Teoretická část se opírá celkem o 41 literárních a internetových zdrojů. V rešeršní části jsou popsány jednotlivé části konvenčního soustruhu, ale postrádám hlubší srovnání s moderními CNC soustruhy. Některé obrázky jsou poměrně archaické, např. Obr. 2, Obr. 4 a Obr 5., nebo ne zcela vhodné, např. Obr. 3 se mi nejeví jako typický příklad výroby závitu na konvenčním soustruhu. V praktické části je popsána výroba daného dílu na konvenčním soustruhu, ale opět bych očekával, že práce bude obsahovat také porovnání s výrobou na CNC stroji. Závěr je zaměřen na popis obsahu práce, ale postrádám konkrétní zjištění a závěry. S ohledem na skutečnost, že se jedná o bakalářskou práci a stanovené cíle práce byly splněny, doporučuji předloženou bakalářskou práci k obhajobě s celkovým hodnocením B – Velmi dobře. K práci mám následující dotazy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 162264