KOLAJA, D. Zabezpečení úzkopásmové licenční bezdrátové komunikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Student pracoval po celou dobu samostatně, pravidelně konzultoval a aktivně řešil nastalé problémy. Zadání považuji za splněné, je vypracována kvalitní teoretická část, na které je postaven výběr i následný vývoj zabezpečeného řešení komunikace. Z praktické části lze vytknout jen chybějící část optimalizace, čehož si je však student vědom a nedostatek popisuje v textu. Po formální stránce se vyskytují opravdu jen drobné chyby (velké písmeno u Obr. v textu, přetékání citací na samostatný řádek, nesjednocený formát citací, aj.). Rozsahově se jedná o nadstandardní bakalářskou práci (61 stran). Práce s literaturou je standardní, práce obsahuje 16 pramenů převážně odborné literatury. V neposlední řadě také velmi kladně hodnotím účast na soutěži EEICT, kde získal za svou práci ocenění. Díky výše uvedeným bodům hodnotím známkou A/90.
Student ve své bakalářské práci zpracoval poměrně rozsáhlý teoretický úvod. V praktické části student popisuje možnosti kryptografie na omezených zařízeních a kryptografické algoritmy vhodné pro tento typ technologií. Student popisuje zprovoznění komunikace mezi VUT serverem a NB-IoT modulem běžícím na Arduinu. Dále se student věnuje konfiguraci serveru na linuxovém systému Ubuntu a Arduina na v prostředí Arduino IDE. Implementaci zabezpečení a následnou analýzou tohoto řešení ze které vyplývá, že zařízení není dost dobře optimalizováno po energetické stránce a není tento návrh zabezpečení možné nasadit do aktivního provozu, když by se jednalo o více než několik jednotek zpráv denně. Z přečtení práce je patrné, že student dané téma pochopil a problematiku zpracoval na velmi dobré úrovni. Práce obsahuje jen malé množství překlepů či gramatických chyb. Některé obrázky nejsou dobře přeloženy do češtiny a některé jejich části nebyly přeloženy vůbec (Obr. 2.4, Obr. 2.5, Obr. 3.2,). Student často používá neodbornou úroveň psaného textu. Mezi jednotkami a čísly student občas používá zúženou mezeru, občas normální a občas žádnou. Tab., Obr. se uprostřed věty nepíše počátečním velkým písmenem. Práce uvítala více citací, často se vyskytuje několik necitovaných odstavců a následně jen jedna citace (str. 22, 25). Práce obsahuje abecedně neseřazený seznam symbolů, veličin a zkratek. Přes výše uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 88/B.
eVSKP id 118081