KLIMEŠOVÁ, N. Stavba v krajině - Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Urbášková, Hana

Diplomantka prokázala schopnost uvažovat v širších souvislostech a vytvořit si jasný názor na koncept řešení, který založila na vytvoření "Stavby v krajině, krajina v obraze". Prokázala, že vnímá genia loci a úlohu architekta chápe ve vytváření místa naplněného významem. Podařilo se jí naplnit svoje motto: Stavba v krajině není lhostejná, využívá, ale nezneužívá, nekonkuruje. Pro doprovodnou funkci si zvolila výzkumný vinařský ústav. Obě funkce se vzájemně doplňují a jejich hmotové řešení je provedeno čistě a elegantně. Velkou pozornost věnovala také dispozičnímu řešení, technickému řešení a technologii energetického konceptu. Konstrukční řešení nadzemních objektů (dřevostavby se stěnovým systémem) s podzemní betonovou hydroizolační vanou je vhodně zvoleno a svědčí o tom, že se diplomantka zajímá o novodobé trendy ve stavebnictví. Celková úroveň zpracování projektu svědčí o tvůrčí schopnosti diplomantky, obsahuje všechny náležitosti včetně doloženého výpočtu energetického konceptu a má kvalitní grafické zpracování. Otázky a náměty k obhajobě: - Objasnit řešení fasády a její materiálové a výtvarné řešení. - Vyjmenujte zásady navrhování ekologických staveb.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování Studentka pracovala s plným nasazením.
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Uřídilová, Marcela

U návrhu diplomantky Nadi Klimešové oceňuji schopnost hluboké analýzy místa, její komplexní uvažování, jehož výsledkem bylo vytvoření mnohovrstevnatého konceptu stavby. Zvolený koncept uvádí do souladu různé roviny projektu - filosofickou, urbanistickou, obsahovou, funkční, konstrukční i ekologickou. Silný motiv cesty a obrazu nese v sobě hluboké lidské významy (cesta jako vyjádření času, procesu, spojení) a zároveň se stává kompozičním prostředkem celého návrhu. Zvolené umístění objektu vinařství na plošině mezi vinicemi umožnilo zhodnotit danou lokalitu, vytvořit pevný bod v krajině přinášející nové obsahy, dobře využít stávajících přístupů a kvalitních výhledů, zachovat genia loci Sklepní ulice a korespondovat s ekologickým záměrem. Dává člověku možnost zažít sepětí se zemí, jeho zakořenění a zabydlení tady na zemi, uvědomění si pravosti a celosti života, jehož součástí je hospodaření i společenský život. Objekt svým tvarem a kompozicí dvou hmot s prvkem cesty má potenciál dobrého zapojení do okolní krajiny, má schopnost vytvářet venkovní prostory uzavřené, polouzavřené či otevřené do krajiny. Silným motivem této krajiny s vinicemi je horizontalita. Je třeba, aby se budova spojila s krajinou v měřítku, tvaru, materiálu a konstrukci. To se v mnohém daří návrhu splnit (zvolené přírodní materiály, dřevěná nosná konstrukce, členění hmot), avšak pochybnosti nastávají u třípodlažní budovy výzkumného ústavu. Zvolené měřítko se pohybuje již na hranici únosnosti. Páteřní prosklený komunikační kubus se snaží o odlehčení, avšak i když člení budovu na menší hmoty, potlačuje její princip horizontality. Odlehčení by bylo vhodné vytvořit členěním na horizontální hmoty, které by pluly v krajině. Kulaté okenní otvory působí formálním dojmem, jakoby narušovaly abstraktnost celé stavby. Provozně dispoziční řešení je přehledné a jasné. Rozdělení do jednotlivých zón logicky reaguje na jednotlivé potřeby výroby a prezentace vín, výzkumu a ubytování. Vyvrcholením celé prezentace vín se stává jejich degustace na jižní straně nižšího objektu, který využívá kvalitních výhledů na Pálavu. Široký pohled na vinice je zde stejně jako v restauraci již však omezen, lépe ho využívá knihovna. Bylo by dobré provozem vytvořit silnější kontakt s vinicemi na opačné straně objektů než je dvůr. Prosklené otvory prostoru degustace a vinotéky umožňují žádaný vizuální kontakt s celým procesem výroby vína a jeho skladování. Jako správnou shledávám také volbu orientace prostor k jednotlivým světovým stranám. Provoz kuchyně však potřebuje více zázemí (odlišné sklady, přípravny). Konstrukční řešení je navrženo v souladu s hmotovým řešením a ekologickým záměrem, byla by však vhodná podrobnější prezentace ve výkresech, zvláště zvoleného dřevěného stěnového systému. Řešené detaily - řezy fasádou- vyjadřují princip řešení dřevostavby, detail se zelenou střechou však neřeší dostatečně vynesení atiky s horizontálním opláštěním modřínovými prkny. Velice kladně hodnotím hloubku zpracování energetické a ekologické koncepce budovy, využívající dostupné systémy a technologie. Diplomová práce je zpracována na vysoké grafické úrovni, s logickým řazením a s jasnou prezentací myšlenek v grafické podobě. Je velmi dobře zpracována jak po obsahové tak i formální stránce. Poskytuje ucelené a přehledné informace, svědčí o komplexních znalostech typologie, konstrukčního řešení a technického vybavení objektu. Protože práce splňuje požadovaný rozsah diplomové práce a naplňuje stanovený cíl, doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení A
Technicko konstrukční řešení B
Formální úroveň A
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 22789