RYCHTER, A. Návrh spalovací komory 30 kW pro plynná paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomant Aleš Rychter řešil diplomovou práci dostatečně iniciativně a značně samostatně. Splnil cíle diplomové práce a při řešení práce se řídil pokyny vedoucího diplomové práce. Dosažené výsledky jsou použitelné v praxi. Student zpracoval bilanční výpočet jednotlivých proudů. Na tomto základě stanovil potřebný výkon hořáku a následně i velikost spalovací komory. Dalším dílčím úkolem bylo navrhnout ejektor pro odsávání spalin ze spalovacího prostoru a provést jeho funkční zkoušku. Ejektor navrhl pro podkritiké rychlosti média. Funkční zkouška byla z technických a časových důvodů provedena pouze se studenými proudy. Student dobře naplánoval funkční zkoušky a její výsledky správně vyhodnotil. Všechny výše zmíněné dílčí části diplomové práce jsou zpracovány na velmi dobré úrovni. Vytknou lze drobné formální nedostatky v oblasti grafické úpravy. Student dobře pracoval s literaturou, vedl věcnou diskusi. Celkově je práce hodnocena známkou A/ výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pana Aleše Rychtera vychází z potřeb ÚPEI pro navržení experimentální spalovací jednotky. Autor využívá svých poznatků získaných během bakalářského i magisterského studia. V teoretické části diplomové práce se zaměřuje na popis spalovacích komor a používaných typů hořáků. Praktická část potom obsahuje bilanční výpočty potřebné pro navržení spalovací komory, na které navazuje samotný konstrukční návrh. Diplomant rovněž navrhl ejektorovou trysku a provedl její funkční zkoušku. Výpočty jsou zpracovány pečlivě a metodicky bez chyb. Oceňuji přehledné zpracování do tabulek a formátování dokumentu. Práce splnila zadání v celém rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68876