VARCHENKO, M. Studium nových materiálů pro organické solární články [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Matouš

Marko Varchenko se ve své bakalářské práci věnoval charakterizaci a použití nového materiálu s potenciálem pro využití v organické fotovoltaice. V rámci práce provedl literární rešerši, seznámil se s metodami depozice a charakterizace tenkých organických vrstev a připravil několik sérií organických solárních článků. Při práci projevil velký zájem o téma a nadšení do práce. Experimentální práci vykonával, i přes komplikace, svědomitě a se zaujetím. Bohužel kvůli problémům s optimalizací přípravy referenčních článků probíhala závěrečná část experimentální činnosti na poslední chvíli. Student hojně využíval možnost konzultací v průběhu zpracování experimentů i při psaní samotné práce. V druhém případě bohužel s někdy nedostatečnou reakcí. Předkládaná práce naplňuje stanovené cíle a obsahuje veškeré náležitosti. Rozsahem odpovídá nárokům na bakalářskou práci a pracuje s dostatečným počtem literárních zdrojů, z nichž je většina aktuální a relevantní. Její formální úroveň je však velmi nízká. Počínaje nedodržováním stanovených typografických pravidel a správného tvaru bibliografických citací. Reference nejsou seřazeny podle pořadí výskytu v textu, vložené obrázky a tabulky nejsou komentovány a vloženy do kontextu, a to v žádné z částí práce. Jejich popisky jsou často nedostatečné nebo ne zcela srozumitelné. Některé převzaté obrázky mají nízkou kvalitu a jejich anglické texty v nich nejsou přeloženy. Jazyková úroveň práce je bohužel také nízká. Prezentované výsledky charakterizace tenkých vrstev jsou zpracovány a diskutovány uspokojivě. Podání výsledků charakterizace připravených solárních článků, i s ohledem na objektivní a studentem nezaviněné časové omezení, je však nedostatečné. Marko Varchneko pracoval s nasazením, jeho bakalářskou práci však na základě výše uvedených připomínek nemohu hodnotit lépe než stupněm „dostatečně (E)“.

Posudek oponenta

Gavranović, Stevan

Bakalářská práce pana Marka Varchenka je zaměřena na studium nových materiálů pro organické solární články. Autor práce v celém textu nedodržuje typografická pravidla pro psaní vysokoškolských kvalifikačních prací na FCH VUT. Za největší typografické chyby považuji zarovnání textu, použití více jak dvou různých typů písma v dokumentu, nesprávné číslovaní stran, rovněž psaní a číslování fyzikálních vztahů, nesprávný popis tabulek (obrázků) a nesprávné psaní fyzikálních veličin a jejich jednotek. Navíc bibliografické citace [15], [17] a [36] nebyly psány podle normy ČSN ISO 690. I přestože je teoretická část práce logicky dobře členěna, po obsahové stránce je velmi málo čitelná. Autor v práci neodkazuje ani na jeden uvedený obrázek, což komplikuje orientaci jak v textu, tak i v dané problematice. Literární rešerše popisující organické materiály pro moderní solární články by mohla být dle mého názoru obsáhlejší. Z textu není zcela jasné, jaký je přinos studovaných materiálů v oblasti organické fotovoltaiky. Experimentální část práce připomíná neupravený zápis laboratorního deníku. Čitatel je nucen hledat podstatné informace mezi řádky nesouvislých vět. Podmínky elektrických měření (způsob kontaktování, intenzita ozáření, měřicí aparatura atd.) nebyly jasně definovány. Autor v grafech (str. 21 až 24) používá tečku „.“ jako oddělovač desetinných míst a čárku „,“ jako oddělovač tisícin, což je dle výše uvedených pravidel zcela nepřípustné. V diskusi naměřených výsledků není uvedena fotografie připravených vzorků ani schéma jejich struktury, což je běžnou praxí v oblasti organické fotovoltaiky. Není zde uvedena ani jedna naměřená voltampérová charakteristika – čtenář se tak musí spolehnout na tabulky vypočtených parametrů solárních článků. Kritický pohled na získané výsledky (v první řadě na funkčnost vzorků) také zcela chybí. Pouze s přihlédnutím k faktu, že se jedná o bakalářskou práci, kde student víceméně naplnil požadavky zadání, i když je dle mého názoru z velké části nevyhovující, práci nakonec hodnotím známkou dostatečně (E).

eVSKP id 148970