NEDVĚD, M. In-situ mikroskopie v korozním prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Matěj Nedvěd pracoval na čistě experimentálním tématu, které bylo zcela nové a navíc vyžadovalo velkou míru samostatné práce. Student se vytyčeného úkolu zhostil výborně, chtěl bych vyzdvihnout zejména zmíněnou samostatnost - rychle si osvojil práci s dedikovaným elektronovým mikroskopem a rovněž techniku exfoliace a přenášení tenkých vrstev na ohřívací čipy. Získané výsledky lze považovat za pionýrské pokusy o přípravu Janusových materiálů v mikroskopu. Přestože se mu nakonec výměna pouze jedné vrstvy chalkogenidu nepovedla, diplomová práce představuje skvělý základ pro případné následovníky. Práce se výborně četla, do textu jsem téměř nemusel zasahovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student dle mého názoru předložil dobře prezentovanou, ucelenou, a zajímavou práci, s dobrou rovnováhou mezi rešerší a vlastním výzkumem. Práce nabízí přehled in-situ elektronové mikroskopie, přípravy Janus materiálů a 2D materiálů a jejich charakterizace. Výborně je zpracovaná část popisující metody přípravy 2D materiálů, konkrétně transfer krystalů pomocí PDMS a ohřívaného držáku. Dále je popsáno využití elektronového mikroskopu a samotné jádro práce: výměna selenu za síru v WSe2 pomocí plynného sulfanu za vysoké teploty. Nejslabší částí diplomové práce je Ramanská a fotoluminescenční spektroskopie, resp. evaluace některých výsledků z nich, viz připomínky níže. Celkově hodnotím práci velmi nadprůměrně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149111