KRYŠTOFOVÁ, I. Posílení konkurenceschopnosti firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Práce jako celek je zpracována na vynikající úrovni s důrazem na praktickou využitelnost návrhové části. Jednotlivé části, tedy teorie, analýza a návrhy jsou vyvážené a provázané. Autorka jednoznačně prokázala schopnost řešení komplexní problematiky s využitím širokého spektra metod a přístupů. Otázka: Jak byste řešila případný záměr expenze, tedy volbu "C" v rámci COP analýzy?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíl práce je definován srozumitelně a charakterizuje dostatečným způsobem zaměření práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Práce se opírá o vhodná východiska jak v teoretické, tak analytické části. Nástroje strategického managementu jsou vhodně modifikovány a uplatněny pro potřeby malé obchodní firmy. Autorka vhodně vymezuje požitelná teoretická východiska a aplikuje je v návrhové části. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Analýza je dostatečně široká a kombinuje různé pohledy na konkureční chování firmy. Velmi pozitivně lze hodnotit například analýzu konkurence a aplikace focus group pro zhodnocení pohledu zákazníka. Souhrné závěry vychází z kvalitativních a kvantitativních postupů aplikace matice atraktivity, SWOT analýzy a COP analýzy. Souhrnné zhodnocení konkurenceschopnosti a vymezení možných východisek rozvoje firmy je správné. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Předložené návrhy respektují současný stav a možnosti firmy. Návrhy jsou realizovatelné a potenciálně přínosné. Jejich smysluplnost je mimo jiné dána i jasnou strukturou a dúrazem na vztah cílů firmy a požadované konkurenceschopnosti. Bylo by možné detailněji vymezit proč autorka předpokládá, že návrhy zajistí očekávaný vývoj tržeb. Nicméně je zřejmé, že tento faktor v logice návrhů zohledňuje. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Z formálního hlediska práce nevykazuje žádné zásadní nedostatky. Vytknout lze horší tiskovou kvalitu některých vkládaných obrázků. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Práce se zdroji odpovídá požadavkům. Rozsah použitých zdrojů, způsob získávání informací a citace jsou vyhovující. |
Práci hodnotím velice kladně pro její přínos pro zvolenou společnost. Práce převyšuje (rozsahově, ale zejména pak obsahově) standardní stanovené požadavky. Autorka zde využívá velké množství adekvátních zdrojů, kterých jednoznačně dokáže využít pro zpracování analytické i návrhové části. Analytickou část práce jde opět ohodnotit jako velice hodnotnou a přínosnou pro zvolenou společnost a to zejména díky využití několika metod a jejich důkladnému souhrnu. Návrhy vycházejí z výsledků analýz a jejich realizace by měla být pro společnost přínosnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Autorka zvolila pro zpracování adekvátní postup a vyžila velké množství vhodných metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autorka jednoznačně prokazuje schopnost interpretace souhrnu výsledků analýz a vyvozovat z nich konkrétní závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A | Autorka v práci prokazuje schopnost využívat více adekvátních zdrojů a vhodně je kombinovat. |
eVSKP id 85857