FRIEDL, J. Hardwarová realizace nemocničního informačnímu systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student na DP pracoval samostatně, byl aktivní a konzultoval hlavně softwarové realizace záložního napájení serveru. Při obhajobě doporučuji doplnit v práci neuvedené hardwarové řešení UPS.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Zadání práce bylo splněno v plném rozsahu. První část práce v rozsahu 14 stran textu pojednává o operačních systémech Linux. Tato část je mimo zadání a je jí věnováno příliš prostoru na úkor zhodnocení dosažených výsledků. Rovněž kapitola 8 je z mého pohledu příliš detailním popisem připojení k serveru, které je nad rámec zadání. Kapitola 6.4. Strategie přidělování paměti je rovněž krokem mimo zadání práce. V kapitole Řešení neočekávané události je popsáno, že při výpadku proudu je zaslán e-mail a případně zpráva na mobilní telefon. Z textu je zřejmé, že zasílání zprávy na mobilní telefon je řešeno na úrovni poskytovatele hlasových služeb tak, že zpráva zaslaná na e-mailovou adresu je předána na mobilní telefon. Tuto službu není nutné testovat, je obecně dostupná a běžně využívána veřejností. V práci se na str. 43 píše "Mnou navržený skript smtp.pl...". Tento skript není třeba navrhovat, ja na internetu vypsán a komentován mnohokrát. V této souvislosti lze hovořit o navržených skriptech spíše v kapitole monitorování hardwarových nároků. V práci se objevují částečné citace např. ze serveru www.wikipedia.cz, které nejsou uvedeny v seznamu literatury (př. heslo Torvalds). V textu chybí odkazy do seznamu literatury, není tedy zřejmé, odkud autor čerpal např. obecné informace o nemocničních informačních systémech. Práce jako celek působí úrovní bakalářské práce, čemuž odpovídá i zadání práce. V práci nevidím autorovu myšlenku, která by přispěla k vylepšení systému. Autor se svědomitě věnoval zadané práci, práce je logicky členěná a formální zpracování je dobré s minimem gramatických chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 | |
| Odborná úroveň práce | F | 20/50 |
eVSKP id 12501