HOLÁŇ, F. Zpracování radarového signálu pro detekci lidí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Jedná se o zdařilou práci. Student na ní pracoval docela aktivně, zvládl zpracovat solidní implementaci zpracování radarového signálu a počítání osob, napsal i zdařilou textovou zprávu. Student sice mohl vyzkoušet alternativní postupy zpracování radarového signálu, ale to, co zpracoval, je funkční. Práci proto hodnotím stupněm velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Jednalo se o poměrně náročnou práci. Student musel nastudovat znalosti o radarových systémech a o zpracování radarových dat. Práce dále vyžadovala pokměrně velký rozsah experimentálních prací. S výsledkem práce jsem spokojen snad s tím, že student mohl vyzkoušet další přístupy ke zpracování radarových dat, například strojové učení. | ||
| Práce s literaturou | S literaturou pracoval student iniciativně a nad rámec doporučených zdrojů si sám vyhledával literárání prameny a zpracovával je. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Během školního roku byl student docela aktivní, i když stupěň aktivity během školního roku poněkud kolísal. Chodíval na konzultace a býval na ně připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dohončena před termínem odevzdání obsah byl konzultován a zbyl ještě čas i na korekce obsahu. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Jedná se o kvalitní práci, a to jak úrovní technické zprávy, tak realizačním výstupem a velmi důkladnou dokumentací. Nedostatkem práce je, že navržená metoda není porovnána s existujícím řešením, nebo metodou bez prezentovaných úprav. I přes to navrhuji hodnotit práci známkou výborně / A .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání hodnotím jako náročnější. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je plně splněno. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy je v obvyklém rozmezí. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 100 | Technická zpráva je čtivá, pochopitelná, jednotlivé části na sebe logicky navazují a text je vhodně doplněn obrázky a matematickými vztahy. | |
| Formální úprava technické zprávy | 100 | Typograficky a jazykově je technická zpráva v pořádku | |
| Práce s literaturou | 85 | Práce s literaturou je kvalitní. Negativně hodnotím pouze použití několika webových stránek (Wikipedia, Radartutorial) a drobné nekonzistence v položkách seznamu literatury. | |
| Realizační výstup | 87 | Zdrojové kódy jsou přehledné a důkladně okomentované. Student také vytvořil detailní dokumentaci ve formě Markdown souboru. Funkčnost byla ověřena za pomoci poskytnutých datových souborů a vytvořené aplikace s grafickým rozhraním. Komunikaci s radarem nebylo možné ověřit kvůli nutnosti specifického hardware. Nedostatek pozoruji v neprovedeném srovnání modifikované metody s existujícím řešením, nebo alespoň metodou bez navržené modifikace (více viz hodnocení využitelnosti výsledků). | |
| Využitelnost výsledků | Autor shrnuje současné metody pro detekci počtu osob a následně prezentuje metodu pro sledování osob využivající modifikovaný shlukovací algoritmus DBSCAN pro FMCW milimetrový radar. Student však již bohužel neporovnává tento algoritmus s žádným existujícím řešením. Zajímavé by bylo například srovnání s metodou využívající hluboké učení, nebo velmi jednoduché srovnání s neupravenou verzí použitého shlukovaícho algoritmu. Je tedy obtížné posoudit, zda provedené úpravy, jinak standardních technik, přispěly k lepším výsledkům a mají potenciál. |
eVSKP id 164443