HOSTINSKÝ, V. Návrh podvozku s lyžemi pro letoun s krátkým vzletem a přistáním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V bakalářské práci se student zabývá návrhem řešení podvozku s lyžemi pro letoun s krátkým vzletem a přistáním v kategorii ultralehkých a lehkých sportovních letounů. V úvodních kapitolách vypracoval přehled používaných typů a uspořádání přistávacích zařízení. Výběr požadavků příslušných stavebních předpisů byl zaměřen zejména na podmínky týkající se podvozků s lyžemi, protože současný kolový podvozek letounu STOL Cruiser už byl navrhován pro splnění odpovídajících požadavků předpisů. Postupně je v kapitole 2 uvedeno, že předpisy UL-2 ani CS-LSA či ASTM F2245 neuvádí podmínky pro podvozky s lyžemi. Proto byly správně využity požadavky nebližšího vyššího stavebního předpisu CS-VLA. Hlavní částí práce je rozsáhlý rozbor používaných konstrukčních řešení podvozků s lyžemi a přehled lyží dostupných na trhu. Student velmi vhodným způsobem uvedl jednotlivé parametry dostupných lyží, podrobně je porovnal, zhodnotil a na základě správných kritérií zvolil nejvhodnější typ lyží. V kapitole 8 je navrženo řešení instalace lyží na podvozek daného letounu a předveden 3D model sestavy uchycení lyží. Nad rámec požadovaných úkolů v zadání je ještě vypracován výpočet zatížení dle podmínek pro podvozky s lyžemi a dále i základní pevnostní kontrola osy lyže. Student bakalářského studia nastudoval předpisy a metody výpočtu leteckých konstrukcí, které se vyučují až v magisterském stupni. Práce svým obsahem splňuje požadované zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce, zabývající se návrhem zástavby lyžového podvozku, vychází z podnětu průmyslového podniku, což ukazuje na praktičnost řešeného problému. Přehledy konstrukčních řešení podvozků i komerčně dostupných lyží jsou dobře zpracovány a doplněny fotografiemi. Při výběru lyží byly zahrnuty i uživatelské zkušenosti (např. s. 27), není však uveden jejich zdroj. Ověření plošného zatížení lyže je logické, ale uvedený zdroj pro max. plošné zatížení není původní a hodnota není dále dohledatelná. Kladně hodnotím metodiku výběru lyží poměrem jejich parametrů a provedený návrh uchycení. Letoun je konstruován k certifikaci podle UL-2 a CS-LSA, v kapitole věnované předpisům jsou však uvedeny i požadavky na lyžový podvozek podle CS-VLA (s. 13) a naopak nejsou uvedeny obecné požadavky na pozemní zatížení. V cílech práce nebyla přímo vyžadována pevnostní kontrola navrženého uchycení lyžového podvozku. Přesto je v práci obsažena a je provedena metodicky správně. Použit je však pouze zvláštní případ zatížení pro lyžový podvozek, a to z předpisu CS-VLA. Důvod však není uveden. Je třeba zmínit, že pro úplné dimenzování součásti by musely být zohledněny také požadavky na pozemní zatížení dle UL-2 a CS-LSA tj. provozní násobek zatížení, vodorovné přistání, přistání s velkým úhlem náběhu atd. Vhodné by také bylo zohlednit ve výpočtech koncentraci napětí na přechodu hřídele v přírubu. Chybně je uvedeno, že předpis CS-VLA požaduje MTOW 600 kg (s. 36). Práce je po jazykové stránce na dobré úrovni. Nadpisy druhé úrovně, popisy obrázků a tabulek jsou stejného formátu jako základní text, což znesnadňuje orientaci. Vzhledem k tomu, že autor práce se ve svém předchozím studiu s certifikačními požadavky neměl příležitost seznámit a všechny cíle bakalářské práce splnil, doporučuji tuto k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 125364