ABRAMOVA, E. Výroba a vlastnosti litin typu SiMo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudek vedoucího

Roučka, Jaromír

Diplomová práce byla orientována na zjištění některých vlastností litin typu SiMo za zvýšených teplot. Způsob praktického použití těchto slitin pro tepelně namáhané odlitky je sice znám, o jejich vlastnostech za vysokých teplot a mechanismech ochranného účinku je však málo informací. Práce zahrnovala zkoušky mechanických vlastností za vysokých teplot, metalografickou analýzu, zkoušku odolnosti proti korozi a chemickou mikroanalýzu a to v rozsahu, přiměřeným časové dispozici pro zpracování diplomové práce. Diplomantka zvládla odlití a provedení všech zkoušek vlastními silami, na různých interních i externích pracovištích a získané výsledky lze považovat za velmi přínosné. Vzhledem k tomu, že se jedná o cizinku, lze ocenit i poměrně dobré zvládnutí jazykové stránky práce. Přístup, iniciativu a samostatnost diplomantky hodnotím velmi pozitivně.

Posudek oponenta

Král, Vojtěch

Téma předložené diplomové práce se zabývá stanovením vlivu legování křemíkem a molybdenem na strukturu a mechanické vlastnosti LKG za normálních a zvýšených teplot. Materiály obsažené v práci jsou EN-GJS-500-7, SiMo 4-0,5 a SiMo 5-1. Teoretická část je zpracována na 18 stran a je logicky rozčleněna. Mám k ní ovšem několik výhrad: 1. Kapitola "Požadavky průmyslu na materiály pro cyklicky tepelně namáhané odlitky" se až na pár detailů shoduje s již publikovanou bakalářskou prací [4], ovšem není uvedena jako zdroj. Kapitola 3. a 4.4 znovu velmi podobné zdroji [4], ovšem tady už nechybí zdroj. V kapitole 3 je uvedena maximální teplota použití LLG 700 C, v kapitole 3.1 je to 450-550 C, co platí? Kap. 4.1, 4.2 a 5.4 je velmi špatně přeložena do češtiny, včetně odborných výrazů které by měla studentka znát (například popis u obr. 3 Druhy grafitických litin, zde přeloženo jako „Ilustrace různých grafitových morfologie grafitických litin, jako jsou šedé litiny, zhutněné grafitem a tvárné litiny“). Ke všemu není text v obrázku přeložen do češtiny. U obrázku číslo 7 a 8 je nečitelná měrka. Kapitola 7 "VÝROBA LITIN SiMo" je špatně označena, předpokládám že by měla mít číslo 6. Celkovou úroveň českého jazyka nehodnotím s ohledem na rodný jazyk studentky. Praktická část je zpracována na 26 stranách. Byly odlity zkušební tělesa, každé z jiného materiálu, ty byly posléze rozřezány a vyhodnoceny z hlediska metalografie, mechanických vlastností (za pokojové teploty i za vyšších teplot) a byly podrobeny oxidační zkoušce, tyto zoxidované vzorky byly posléze vyhodnoceny na elektronovém mikroskopu, což není moc obvyklé. I zde mám několik připomínek: U tavby číslo 2 chybí údaj o licí teplotě. U tabulky velikosti grafitu chybí hodnoty disperzit grafitu. Chybí údaje o provedení modifikace, způsob, obsah Mg v tavenině po modifikaci a doba odstátí. U chemických rozborů (tab. 6,7 a 8) chybí stupeň sycení nebo uhlíkový ekvivalent, dále není specifikováno jestli se jedná o atomová, čí hmotnostní procenta (tab 5,6,7 a 8). U tabulky č. 4, 11 a 15 chybí jednotky. U obrázku 32 chybí popis osy x. Chybí zdůvodnění výběru míst pro vyhodnocení elektronovým mikroskopem, proč nebylo například zvoleno místo kde ústí karbid na povrch (viz. obr. 19)? Proč nebylo využito liniové analýzy? Šlo by například zjistit difuzi různých prvků.

eVSKP id 89131