ŠPAČKOVÁ, E. Design závěsného světla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Sovják, Richard

Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace – A, barevnost navrženého designu – A a grafická úprava výkresů – B. Výsledný design vyniká vhodným tvarovým řešením, které se odlišuje od současné konkurence. Vypracovaná bakalářská práce s lehkostí aspiruje svojí kvalitou a rozsahem na diplomovou práci. Studentka vhodným výběrem závěsných svítidel představila konkurenční výrobky, které byly mezinárodně oceněny a ohodnoceny světovými designéry. Zpracování současného stavu poznání včetně dostatečné úrovně taxonomie umožnilo studentce poskytnout ucelený přehled o vlastnostech svítidel (materiálech, způsobu výroby, konstrukci, …) pro úspěšný autorský návrh závěsného světla. Představené variantní návrhy (Varianta I, II & III) jsou originální a mají vysoký potenciál pro výběr finální varianty. Provedené tvarování stínidel u Varianty I a II je na stejném principu, avšak s odlišným způsobem použití materiálů a technologií výroby. Svítidlo (Varianta I) má výhodu seskupování a různé možnosti připevnění a také až mystický způsob osvětlení, jakoby spoutané mlhoviny. Tradičně zpracované stínidlo Varianty II má svým tvarováním estetické kvality. Finální Varianta III nemá obvykle pojaté stínidlo (krytovaný zdroj světla) a vybočuje z očekávaného pojetí svítidla, které umožňuje vést světlo po jeho lamelách. Veškeré varianty byly podrobeny důkladným výpočtům LCA, které odpovídali úrovni získaných dat v rámci posuzovaného systému. Zjištěná data z analýzy ukázala environmentální dopady v celém životním cyklu výrobku, které studentka velmi pečlivě zpracovala a interpretovala. S ohledem na výsledky LCA studentka vybrala Variantu III z důvodu jisté inovace a estetických kvalit svítidla. Studentka vybrala variantní návrh Varianta III jako finální návrh, který diverzifikovala z pohledu alternace použitých materiálů. Práce dále posuzuje materiálové varianty finální Varianty III (Varianta III/1, III/2 & III/3). Finální varianta a její alternativy, působí dynamicky, a to zejména tvarováním nosné desky, která má adekvátní tloušťku ke své velikosti. Provedení a konstrukční řešení lamel včetně detailního systému uchycení zajišťují nerušené a bezproblémové napojení na nosnou desku. Tyto lamely přirozeně naznačují pomyslný směr světla a mají vhodný rozestup pro jeho šíření. Dynamickým prvkem je rozvlnění v podélném směru závěsného světla rozdílným tvarováním lamel, které dodává světlu prvek nepravidelnosti. Provedení dvou závěsů včetně připojení světla do elektrické sítě je umístěno na nosné desce svítidla v opticky vyvážené poloze. Technické řešení je promyšlené na vysoké úrovni (chybí jen uvedení hodnoty napájení u DC části). Nevhodně pak musím ohodnotit barevné (černé) provedení krytek připojení svítidla ke stropu. Světlá barva krytek by působila nerušivě u stropu a svítidlo by pomohlo umocnit pocit levitace. Z materiálového hlediska studentka vybrala řešení Varianta III/1, která má z pohledu použití překližky pozitivní vliv kresby dřeva v kontrastu k lesklým povrchům HDPE lamel. Tato kombinace materiálů / typů povrchů vnáší vítaný kontrast a vyšší přidanou hodnotu návrhu. Studentka také použila papírového materiálu na nosnou desku u Varianty III/2 s plastovými lamelami (nutná částečná průhlednost). Varianta III/3 je celá vyrobená z plastu (PP deska, PMMA lamely), jenž umožňuje bezproblémové efektní barevné řešení. Z kalkulací LCA však bylo zjištěno, že Varianta III/2 a III/3 jsou environmentálně méně výhodné. Velmi oceňuji, že studentka kalkulovala také s environmentálními dopady obalového materiálu, které mohou mít až překvapivě negativní dopady v rámci celého životního cyklu. Hodnoty výsledků z LCA kalkulací (rozsah výpočtů EoL skládkování = recyklace 0 %, spalování a recyklace 90 %) odpovídají očekávaným výstupům jak v celém rozsahu, tak v jednotlivých fázích životního cyklu výrobků / služeb. Vstupní hodnoty inventarizační analýzy LCI jsou velmi pečlivě a do detailu kalkulovány s ohledem na technologii výroby (např.: svařování, povrchové úpravy, …). Velice oceňuji logické uvažování studentky, které jsou v souladu s navrženými materiálovými toky a následným znovuzaváděním materiálů do výrobního řetězce. Materiálové varianty můžeme akceptovat také jako barevné řešení v konzervativní formě, avšak by bylo vhodné, kdyby studentka realizovala mnohem odvážnější barevné provedení nosné desky, lamel, závěsného kabelu a připojovacích krytek u stropu. Práce má také nedostatky nejenom ve formě drobných stylistických, typografických a formálních chyb (např.: str. 22 začínající věta v závorkách, str. 23 „–,“, str. 59 ocele, str. 65 rozměry výrobku neuvedeny v závorkách, str. 68 OP je jednotka OPM je metoda, chybí ve zkratkách „AC, DC, RAL, …“ a v jednotkách lux, …). Dnešní doba si klade za nároky kvalitně vypracované vizualizace výrobků a očekával bych na posteru umístění výrobku v prostředí. Tento nedostatek ubírá kladnému dojmu z práce. Vypracovaný model mohl být zpracován s vyšší pečlivostí, zejména lepená místa z více dílů. Logotyp odpovídá navrženému výrobku, v kterém se odráží dominantní část svítidla a jeho tvarování. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry (nebo vlastní výsledky) k tématu Design závěsného světla. 

Posudek oponenta

Tauber, Jiří

Autorka Eliška Špačková vypracovala bakalářskou práci s názvem Design závěsného světla. Hlavním cílem je udržitelný design s potenciálem k recyklaci, které bude minimalizovat environmentální dopady v životním cyklu výrobku.Práce je zpracována formou literární rešerše, která pojednává o problematice designu, materiálů a technologii i vlastnostech používaných u světlech. Praktická část se zabývá samotným návrhem a realizací modelu výrobku s důrazem na ekologii a recyklaci. Jsou vypracovány 3 variantní studie navrženého světla a jedna varianta je detailně zpracována do tvarového, konstrukčně technologického řešení. Rešerše i výsledný návrh je zpracován přehledně a srozumitelně. Hlavní přínos spatřuji ve snaze o snížení negativních dopadů výrobku, tedy principů ekodesignu a recyklace. Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - B.Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Design závěsného světla.

eVSKP id 149847