Posudky závěrečné kvalifikační práce

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Pavloušková, Zina

Zadání práce i vytčené cíle považuji za beze zbytku splněny. Bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečných prací, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	C

Otázky

1. V kapitole 3.2.3 jste použil terminologii maloúhlová a velkoúhlová hranice zrna. V kap. 3.2.7 se zmiňujete o hranici s velkým (malým) úhlem, a hned v následující kap. 3.2.8 se vracíte k původní terminologii. Doporučuji držet se jedné terminologie v celé práci. V této souvislosti otázka: upřesněte kritérium pro dělení na malo- a velkoúhlové hranice zrna.
2. V kapitole 3.3.1 na str. 21-22 definujete „Schmidtův faktor tau s indexem r“, na nějž navazuje vztah (1), kde chybně uvádíte, že se jedná o vztah pro určení Schmidtova faktoru, dále potom uvádíte „Schmidtův orientační faktor m“ s navazujícím vztahem (2). Uveďte tuto část textu na pravou míru.
3. Vztahy v práci nejsou, až na výjimky, číslovány. (Číslování vztahů je navíc na str. 22 vs. str. 24 duplicitní.) Předpokládám, že v tom byl záměr, můžete prosím svůj přístup vysvětlit?
4. V diskusi výsledků stručně uvádíte, že metoda počítání zrn se jevila jako nejefektivnější. Můžete tento komentář rozvinout?

Posudky

Posudek vedoucího

Molliková, Eva

Posudek oponenta

Pavloušková, Zina

Otázky