SVOBODOVÁ, G. Návrat k městu. Dostavba městských domů nebo městského paláce na Ponávce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Práce na “Paláci Ponávka“ byla dobře načasována a rozvržena, oceňuji promyšlený koncept i pečlivé a čitelné zpracování dokumentace. Důležitým motivem projektu je snaha o vytváření komornějších městských prostorů, které mají ve městě, nejen na východ od centra, tradici a v současné produkci poněkud chybějí. Předvedené analýzy i schémata dobře dokumentují záměr. Typologicky je návrh městského paláce na velmi dobré úrovni. Práce zaujme také svou formou a je dobrým tématem k diskusi o bydlení v současném městě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka Gabriela Svobodová prokázala schopnost samostatně pracovat od analýz, přes koncept a dispoziční řešení po vizualizace. Nejlépe bych její práci charakterizoval slovy systematická, samostatná a pozitivně motivovaná. Dokázala rychle nalézat dobrá řešení a systematicky postupovat podle stanoveného plánu. S jejím přístupem jsem velmi spokojen. |
Bakalářská práce studentky Gabriely Svobodové představuje funkčně propracovaný a architektonicky hodnotný návrh polyfunkčního domu v komplikovaném městském prostředí. Studentka se úspěšně vyrovnala s mnoha protichůdnými požadavky, navrhla objekt s přidanou hodnotou pro celé okolí a zároveň prokázala schopnost uvažovat v městském měřítku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka se s velkou citlivostí ujala řešení složitého transformačního území v širším centru Brna. Lokalita mezi ulicemi Bratislavská a Ponávka je v současnosti prostorově a funkčně rozpadlá, částečně využívaná a bez zřejmého koncepčního směru. Práce navazuje na předchozí studii „Polyfunkční dům Ponávka / Bratislavská“ od ateliéru Knesl + Kynčl, kterou dále logicky rozvíjí. Návrh citlivě zohledňuje kontext – jak z hlediska prostorových vztahů, tak i ve vztahu ke světovým stranám, dopravní obsluze a sousedním objektům. Umístění dvou věží propojených nižší podnoží vytváří strukturovaný městský blok s jasně definovanými funkcemi a nároky na veřejný prostor. Nejsem si však jista, zda by vyhovělo oslunění jednotlivých místností ve 3NP vzhledem k výšce vyšší věže 24m. Studentka by mohla více respektovat nový územní plán a svým návrhem přispět k debatě o budoucí podobě městské třídy Špitálka, která je navržena v bezprostřední blízkosti řešené parcely. Za pozornost by stála také úprava ulice Ponávka, která by mohla novým uspořádáním uličního profilu přispět k lepší návaznosti na veřejný prostor, který v tomto území tak chybí. | |
| Provozní řešení | A | Návrh nabízí bohaté a funkčně vyvážené provozní schéma, které kombinuje rezidenční, komerční i zdravotnické využití. Rozvržení dispozic je přehledné, logické a provozně oddělené. Každá z věží má samostatné schodišťové jádro i vstup, což přispívá k jasné orientaci v objektu. Zvláštní pozornost si zaslouží integrace polikliniky do 2. nadzemního podlaží, která je dobře provozně obsloužená a zároveň nenarušuje soukromí rezidenční části. Obchodní jednotky v přízemí mají vlastní vstupy z veřejného prostoru a vhodně aktivují uliční parter. Důležitým aspektem je řešení garáží – parkování je umístěno v podzemí a doplněno o auto výtah, čímž se šetří plocha a zároveň respektují limity pozemku. Autorka zohledňuje i potřeby přilehlých objektů. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Stavba je navržena s ohledem na ekonomickou i technickou proveditelnost. Studentka uvažuje tradiční konstrukční schéma: železobetonový sloupový systém se ztužujícími jádry, monolitickými stropy a výplňovým zdivem. Stavebně technické řešení je v souladu s běžnou praxí, ekonomicky realizovatelné a správně škálované. Zelené střechy přispívají ke snižování tepelného ostrova a zadržování srážkové vody. V budoucnu je počítáno s využitím dešťové vody pro automatickou závlahu. Studentka prokazuje dobrou orientaci v technických principech návrhu, které odpovídají současným standardům i požadavkům na udržitelnou výstavbu. | |
| Architektonické řešení | B | Návrh se vyznačuje střízlivým, avšak kultivovaným architektonickým výrazem, který je přiměřený kontextu lokality i zamýšlenému účelu budovy. Architektonické členění fasád pracuje s lodžiemi, balkony a stínicími prvky, čímž přispívá k měřítkové a estetické rozmanitosti. Pozitivně vnímám i cit pro funkční skladbu objektu – kavárna, květinářství, holičství, poliklinika i široká nabídka bytových typologií odráží reálné potřeby obyvatel dané lokality a současné demografické trendy. Zajímavým architektonickým prvkem je pobytová terasa mezi věžemi, stejně jako zelené střechy. Vnitřní dispozice bytů jsou variabilní, čitelně navržené a odpovídají potřebám různých cílových skupin obyvatel. Myslím si, že navržená fasáda objektu by mohla být více variabilní a zejména čelo parteru by zasloužila více pozornosti. | |
| Formální úroveň | A | Práce je po formální stránce zpracována pečlivě, přehledně a profesionálně. Textová část je přehledně strukturovaná a doprovázená potřebnou mírou odborného výkladu. Výkresová dokumentace je přehledná, graficky kvalitní a odpovídá očekávané úrovni bakalářského stupně studia. Z prezentovaných vizualizací i technických výkresů je zřejmé, že autorka ovládá potřebné nástroje a dokáže své myšlenky srozumitelně vyjádřit. |
eVSKP id 167621