HABRDOVÁ, V. Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Práce se věnuje aktuálnímu tématu vymáhání pohledávek, a to z pohledu věřitele. Teoretická část tvoří logické východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje posouzení problému v jeho souvislostech, přičemž studentka propojuje informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. V návrhové části studentka osvědčila schopnost interpretovat poznatky a vyvodit z nich adekvátní závěry. Předložené návrhy jsou prakticky využitelné. Text má dobrou jazykovou úroveň, je vhodně strukturovaný, srozumitelný a logicky uspořádaný. Studentka uvažuje o problému komplexně, v ekonomických souvislostech. Vytčený cíl práce byl splněn, studentka předložila návrhy, které mohou podnikateli přispět k lepší vymahatelnosti pohledávek. Přitom jsou v úvahu brány i vhodné způsoby zajištění dluhů. Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního oboru. Bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a lze ji doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Téma práce je aktuální, byť nikterak originální. Autorčino pojetí nepřináší nic nového, což je vzhledem k četnému zpracování tohoto tématu škoda. Kvituji však snahu autorky zakomponovat do práce i praktické zkušenosti konkrétní společnosti, která se s vymáháním pohledávek dennodenně setkává. Práce je logicky členěna do tří částí, a to teoretické, analytické a závěrečné. Rozsahem odpovídá standardu bakalářské práce, citace jsou v normě. Autorce je však nutno vytknout stylistickou úpravu. Teoretická, a potamžo i analytická části obsahuje několik chyb, nepřesností a nejasností (např. str. 14, kde autorka zaměnila dohodu o srážkách ze mzdy, jakožto způsobem zajištění závazku, se srážkami ze mzdy, jakožto způsobem provedení výkonu rozhodnutí). Nicméně je nutno mít na paměti, že autorka nemá právnické vzdělání, a je tedy otázkou, proč si vybrala téma z oblasti, v níž nemá dostatečné teoretické znalosti. Přes uvedené výhrady a nedostatky je možno konstatovat, že autorka splnila zadání bakalářské práce a bakalářskou práci lze doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | D | ||
| Splnění stanovených cílů | D |
eVSKP id 111926