DREVENÝ, L. Účinnost inverzních scrubberů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Pan diplomant pracoval na své diplomové práci více než 16 měsíců, kdy se podílel na realizaci poloprovozního scrubberu v laboratoři chemického inženýrství. Zdánlivě jednoduché proměření základní absorpčních rovnováh prostupu hmotnosti absorbátu na zvolené velikosti scrubberu představovalo velmi náročné snímání a vyhodnocování velkého množství dat nutné kalibrace, validace i vlastního měření procesu absorpce při zpracovávání značných objemů průtočných médií. Pan Bc. Drevený se při zpracování své diplomové práce projevil nejen jako dobrý experimentátor, ale i jako velmi dobrý chemický inženýr plánující a průběžně vyhodnocující optimální směr postupu prací. Na diplomové práci si cením mimo nalezení nových informací o účinnostech scrubberů i velké množství vykonané práce a schopnost diplomanta kvalitně pracovat i ve značně stresujících podmínkách.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A |
Diplomová práce je zaměřena na problematiku inverzních scrubberů a jejich účinnosti. Práce je rozdělena do tří částí, Teorie, Současný stav řešené problematiky, Experimentální část a Závěr. V kapitole "Teorie" se autor zabývá teoretickými vztahy difúzních procesů, odvozování rychlostních rovnic absorpce, přičemž čerpá z odborné literatury. V části nazvané Současný stav řešené problematiky se autor zabývá současným stavem. Čerpá přitom jak z patentové tak i nepatentové literatury. Experimentální část je věnována popisu experimentálního zařízení, popisu experimentů a experimentálních postupů, teoretickým výpočtům přestupu hmoty a srovnáním s experimentálními daty. Závěr pak obsahuje shrnutí výsledků experimentální práce Jednotlivé kapitoly jsou vcelku dobře členěné. Nadpisy jsou však odsazené, což není v souladu s typografickými mravy. Autor citoval celkem 30 odborných literárních zdrojů. Citována je slovenská odborná literatura, česká i anglická. Anglická odborná literatura však v počtu zdrojů převažuje. Rozsah odborné literatury považuji za přiměřený vzhledem k typu práce Práce je psána v českém jazyce, avšak v celé práci se vyskytuje slovenské skloňování. Autor často zaměňuje spojovník za matematický symbol „mínus“ a to ve fyzikálních jednotkách. Matematický symbol „mínus“ je znak pod kódovým číslem Alt + 0150 a nikoliv spojovník! V práci se také vyskytují „v“, „a“, „o“ na koncích řádků (například str. 29, 52,..), což jsou hrubé typografické chyby. Některé matematické rovnice jsou „roztaženy“ a jejich sazba tak deformována (rovnice 2.48, 2.58,…) Velikost popisků v obrázcích je výrazně větším fontem než okolní text, působí to minimálně nevzhledně. Pokud je to možné, měly by obrázky být sázeny v bezztrátovém formátu, tzv. vektorová grafika! U některých obrázků jsou popisky v anglickém jazyce. Popisek tabulky č. 10 je na předchozí stránce než je umístěna tabulka, ke které se vztahuje. (str. 57) Popisek funkční proměnné grafu v obrázku 30 obsahuje vágní text „Příslušné jednotky“. Popisky os grafů musí být jednoznačné! Vztah pro výpočet kinematické viskozity plynné směsi na straně 59 je špatně ocitován. V uvedeném citačním zdroji tento vzorec není nikde uveden. Formát citace u patentových spisů neodpovídá standardům citační normy ISO 690. V praktické části práce není nic k vytknutí. Musím vyzdvihnout a ocenit autorovu invenci při výpočtu transportu hmoty. Uvažovat rozměry kapek jako rozměry malých náplňových tělísek je velmi chytrý nápad, který jak se zdá, je v souladu s experimentálním pozorováním. Je trochu škoda, že autor obešel chemickou podstatu procesů v rámci experimentální práce zjednodušujícím předpokladem okamžité a 100% reakce. Tato část by si zasloužila přeci jen nějaké rozpracování. Celkový dojem z diplomové práce trochu kazí formální stránka a celková úprava, nicméně předložená diplomová práce ve svém rozsahu splnila zadání, vytýkané nesrovnalosti jsou pouze formálního charakteru, a proto práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Využití literatury a její citace | B | ||
Úroveň jazykového zpracování | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 90978