DOLEŽEL, D. Mpembův jev [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce pana Daniela Doležela si klade za cíl popsat tzv. paradoxní Mpembův jev, kdy k tomuto jevu může dojít a jaké jsou možné příčiny tohoto jevu. Autor práce zpracovat rešerši výzkumů probíhajících v posledních letech a posoudil využitelnost jevu v praxi. Jde o rešeršní práci, délka textu odpovídá běžnému rozsahu bakalářské práce. Práce s citacemi je na slušné úrovni. Student naplnil cíle práce podle zadání. Práce je po formální stránce logicky členěná, splňuje požadavky na grafickou formu. Práce je čtivá a dokáže případného čtenáře uvést do této problematiky. Bakalářská práce je na úrovni, kterou mohu doporučit k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Doležela popisuje Mpembův jev – zdánlivý paradox, že teplá voda zmrzne rychleji než studená. Po uvedení do problematiky je v první části popsán jev na základě vyskytujících se dominantních fyzikálních procesů a osvětlena paradoxnost problému. Možnými vysvětleními se zabývá další část práce, na kterou navazují výsledky výzkumů z posledních let. V závěrečné pasáži jsou také uvedeny hypotetické možnosti využití tohoto jevu v praxi. Práce splňuje zadané cíle v míře odpovídající rozsahu bakalářské práce. Možná by větší důraz mohl být kladen na výzkumy z posledních let, která je dosti stručná oproti úvodním dvěma kapitolám. Uvedené teorie by mohly být více rozpracovány a detailněji diskutovány. Podobný problém lze nalézt také u oblastí využití v praxi. Stručnost této části však lze odůvodnit hypotetickými aplikacemi vzhledem k vyskytujícím se nejasnostem a komplexností daného problému. Text je logicky členěn do kapitol a odstavců. V některých částech však práce obsahuje neúplné informace. V druhé kapitole jsou v sekci 1.2 popisovány způsoby přenosu tepla pro konkrétní aplikaci Mpambova jevu bez detailnější popisu samotného experimentu (např. že se má jednat o válcovou nádobu se čtenář „dovtípí“ až v průběhu). Vztahy pro vedení tepla (1.2) a (1.3) odvozené z (1.1) a uvedená zjednodušení by mohly být precizněji formulovány (\Delta T\ , znaménko minus znamenající směr přenosu tepla). V kapitole 1.4. shledávám zásadní nedostatek u Obr. 1.5, který realizuje matematický model přenosu tepla na uvedeném příkladu a zobrazuje závislost průběhu teploty na čase pro různé parametry \kappa. Bohužel graf ani výsledky nelze interpretovat pro chybějící parametry (okolní teplota). Zároveň v dosavadním průběhu práce nejsou uváděny jednotky, lze tedy předpokládat dosazování v základních jednotek SI. Parametr \kappa je uváděn jako bezrozměrný a průběh teploty v závislosti na čase, který je v minutách (viz otázka k obhajobě). Podobný problém nedostatku dat je u Obr. 2.6, kdy nejsou uvedeny teploty okolí nebo teplota vody v nádobě v dané časy. Na Obr 3.1 chybí popis symbolů \delta. Po grafické stránce je práce pěkně vysázena, drobné nedostatky shledávám jen u některých obrázků, které by mohly být vyšší kvality (Obr. 2.4., Obr. 2.6). V Obr. 1.5. je přebývající nadpis nad obrázkem, obsahující stejný text jako v titulku obrázku. Stylistika textu práce je dobrá a odpovídá standardům odborné literatury. Student by se mohl jen vyvarovat řečnickým otázkám a některým nadbytečným výrazům hodící se spíše do literatury populárně naučné. Z hlediska pravopisu neshledávám zásadnějších nedostatků. Informace v textu jsou řádně ocitovány dle platné citační normy, použitých 39 zdrojů jsou z velké části vědecké publikace. Leč v některých případech je výskyt opakujících se odkazů na téže zdroj v textu přebytečný (např. kapitola 1) nebo naopak odkaz na zdroj chybí u některých význačných pojmů. U přímých citací se číslo zdroje uvádí až za přímou citaci, datum v seznamu literatury se uvádí v české práci v českém formátu. Navzdory výše uvedeným spíše drobným nedostatkům je práce povedená, hodnotím stupněm velmi dobře (B) a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132456