JENDRULKOVÁ, N. Špica/ Brno, Nové sady 49°11'20.3"N 16°36'29.4"E [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Natálie Jendrulková je dobrá kreativní studentka a její závěrečná práce to dokládá, i když se rodila v nelehké době společenské i její osobní a je poznamenaná nemožností dostatečně se nad projektem potkávat v prostorách školy. Ve svých projektech uplatňuje jistý nadhled a velkorysost v nabízených řešeních. To bylo charakteristické a pro její práci na jiných ateliérových projektech. Jako měřítko pro svou tvorbu vždy bere člověka, vytváří mu příjemné a atraktivní, nikoli však efektní a momentálně módní, prostředí pro život. Takový přístup k tvorbě architektonického prostoru je dobrý základ pro její budoucí profesionální praxi. Hodnotím na její práci především to, že pro svůj koncept neváhá hledat a také nalézat technická řešení, respektive umí se poučit a naslouchat kolegům v pracovním týmu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka přistupovala v průběhu zpracování bakalářské práce k zadaným úkolům velmi zodpovědně a svědomitě. |
Předložená práce je v rámci bakalářského studia na dobré úrovni, studentka prokázala, že je schopna racionálně pracovat i se zadáním většího rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka umisťuje solitérní budovu radnice centrálně na řešené pozemky. Hmota objektu radnice je determinována tvarem pozemku a pohledovou spojnicí Malé Ameriky a Petrova. Tento přístup dává vzniknout půdorysně trojuhelníkovému tvaru. Administrativní budovy Titania doplňuje polyfunkčním objektem a tím logicky uzavírá již započatou blokovou strukturu. Oddělením hmoty radnice od bloku akcentuje význam této stavby jako vykřičník na konci věty tvořenou uliční frontou. | |
| Provozní řešení | C | Návrh radnice je relativně velkorysý, provoz vcelku racionální. V návrhu absentuje řešení prakování umístěné pod polyfunkční budovou. Provozní návaznost je jen naznačena dveřmi v podzemních podlažích radnice. V prvním nadzemním podlaží by si restaurace a kavárna zasloužila vlastní soc. zařízení pro návštěvníky, nebo minimálně přístupy z provozů. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Budova je navržena jako železobetonový monolitický skelet, ztužený vertikálními jádry, založená na železobetonové bílé vaně s mikropilotami. Navrhované řešení je životatschopné, diskutabilní jsou dimenze otevřených ztužujících jader. Řez fasádou a detail jsou v dostatečné kvalitě. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonické řešení je spíše umírněné, bez velkých gest. Z jednoduché hmoty vycházející z konceptu je odebráno v místě vstupu a střešní terasy, na protilehlých stranách. Výraz je založený na jednoduchosti členění fasád horizontálami přiznaných pater dělenými vertikálami fasády a stínění. Racionální a velkorysé propojení pater centrálnám otevřeným schodištěm není bohužel dokladováno na žádné vizualizaci, což by prezentaci jistě pomohlo. | |
| Formální úroveň | B | Celkový dojem z prezentace je dobrý, perspektivní a axonometrické grafiky jsou na velmi slušné úrovni. Výkresy řešeny úsporně, ale s dostatečnou vypovídající hodnotou. |
eVSKP id 126804