VITKOVIČ, M. PROSTOROVÁ KULTIVACE A OBNOVA STAVEBNÍ KULTURY HORNICKÉHO OSÍDLENÍ V BANSKÉ ŠTIAVNICI (SK) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Posudek vedoucího

Havliš, Karel

Nestandardní komplexní diplomová práce systematicky zaměřená na hledání strategie reálné urbanistické a stavební praxe pro prostorovou kultivaci lokalit hornického bydlení a obnovu stavební kultury přestaveb a rekonstrukcí stávajících objektů, případných novostaveb. Území hornického osídlení byly k jádrovému území městské památkové rezervace Banská Štiavnica přičleněny až v roce 2000 a dosud nemají stanovená pravidla ochrany kulturního dědictví. Důležité sestavené pasáže textové části diplomové práce potvrzují krajinnou hodnotu lokalit hornického osídlení, která logicky dotváří kulturní hodnotu celé městské památkové rezervace. Výběr lokalit s komentářem a grafikou naznačuje reálné možnosti pro urbanistickou a stavební praxi jak zachovat specifiku genia loci v rámci a měřítku místa i krajinného kontextu celého chráněného území UNESCO. Oceňuji především snahu uplatnit nashromážděné teoretické i praktické zkušenosti poznání místa směřující k aplikaci regulačních principů sestavené do srozumitelné formy dokumentu. Student si uvědomuje šíři problematiky rozsáhlého území s hornickým osídlením v památkové rezervaci Banská Štiavnica, která přesahuje reálné možnosti diplomové práce na fakultě architektury. Předložená práce především apeluje k naléhavosti komplexního multidisciplinárního řešení rozsáhlého území, které má potenciál zachování kulturní hodnoty krajiny a potvrzení jedinečnosti v evropském měřítku.

Posudek oponenta

Šuška, Milan

Autor svoju prácu prezentuje zrozumiteľne krásnou grafikou a sadzbou i členením textu a obsahu. Analytická časť je veľmi obsiahla, historické a súčasné fotografie sú dobre použité a vizualizácie krajinných návrhov vše vysvetľujúce. Autor sympaticky a poeticky popisuje hodnoty (napr. str. 216 a 217) rôznych aspektov v území. Analytická časť prevyšuje objemom i kvalitou spracovania časť návrhovú. V analytickej časti chýbajú podmienky UNESCO a limity rozvoja z pohľadu udržateľného rozvoja (TUR). Autor vie dobre čítať v krajine a výsledky prezentuje bohatým obrazovým materiálom. Práca potvrdzuje, že lokálne tradičné princípy tvorby obytnej krajiny a verejných priestranstiev sú v súlade s TUR. Jednotlivé návrhy obsahujú prvky TUR, (napr. zo sociálneho hľadiska autor doporučuje pre novú výstavbu najmä funkciu trvalého bývania a prvky zlepšujúce kvalitu obytného prostredia, obnovu skratiek, uličiek a schodísk; z ekonomického hľadiska doporučuje používať lokálny kameň, čo vedie k tvorbe pracovných príležitostí v mieste; z environmentálneho hľadiska doporučuje výsadbu ovocných sadov ako ochranu proti erózií). Súčasťou analytickej časti ale mohla byť súhrnná SWOT analýza, ktorá je systematickou metódou, a mohla by odhaliť ďalšie otázky k rozvoju územia. V návrhovej časti boli definované podmienky, ktoré povedú k rozvoju špecifických častí sídla. Z práce mi nebolo jasné pozitívne a negatívne hodnotenie príkladov oporných múrov vyskytujúcich sa v území. K vysvetleniu by pomohlo vytvárať tézy, definovať aké sú priestorové, materiálové a ďalšie požiadavky na dobré nové riešenia. Tieto požiadavky autor obsiahol v popisoch jednotlivých prvkov v území, ale tvorba téz a hľadanie limitov bola v práci vynechaná a práca pokračovala akupunktúrnymi zásahmi v uzlových bodoch. Návrhy sú len schematické, ale boli definované jednotlivé malé zadania, čo je v procese tvorby verejných priestranstiev jedna z najdôležitejších fáz, ktorú autor zvládol dobre. Pri ďalšom uvažovaní, by mohla práca hľadať konflikty, alebo limity požiadavkov UNESCO, požiadavkov TUR; konzervatívneho tradicionalizmu, nových technológií a súčasných architektonických foriem (napr. nástavba garáží, experimentálne lanovky na nákupy…), a premýšľať, čo je možné urobiť nad rámec tradičných prístupov, aby sa prostredie stalo ešte kvalitnejším a udržateľnejším. Prezentovaný je zväčša tradičný konzervatívny prístup obnovy sídla. To je v tak historicky cennom území pochopiteľné. Pokiaľ je ale práca vedená viac teoreticky a filozoficky, oproti konvenčnému formátu diplomových prác, mohla prezentovať iné alternatívy a prístupy v rozvoji územia, ktoré sledujú dnešné globálne výzvy, prípadne preskúmať a zhodnotiť rôzne svetové príklady a referencie rozvoja a obnovy sídel z iných krajín. Bolo by prínosné odpovedať, či je potrebná nejaká zmena v uvažovaní, ako, a či je vôbec možné aplikovať moderné technológie pri zachovaní génia loci špecifického mesta. V území živelne vznikajú rôzne „kôlne, terasy, prístrešky. Práca by mohla ponúknuť referencie, ako tieto drobné stavby robiť lepšie, ak by vôbec mali byť v území prípustné.

eVSKP id 159457