PIŠOVÁ, L. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Začátek práce byl poznamenán delším hledáním účinného motivu vnitřního prostoru vymezeného pavlačovými trakty studentského bydlení. Výsledné řešení postavené na kontrastu architektonického výrazu do veřejného prostoru ulic a rozdílnosti architektury nádvoří uvnitř komplexu je správné. Je však ke škodě, že to není lépe presentováno a vyjádřeno v grafické části práce. Dynamická fasáda do ulic s perforovanými měděnými dílci by si jistě zasloužila vhodněji zvolenou barvu tisku. Prostorově zajímavě členěný prostor nádvoří s nepravidelně umístěnými můstky by lépe vyznělo v jedné dobře zvolené vizualizaci, než málo zřetelné záběry 3D modelu. Otázky a náměty k obhajobě: Kritizované nedostatky architektonické presentace dvou rozdílných prostorů (ulice a nádvoří) lépe vysvětlit a presentovat u obhajoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Pracovitá a snaživá, trochu nejistá v rozhodování |
Kompaktní tvar s maximálním využitím pozemku je přínosný a vytváří intimní atmosféru vnitřního dvora, který koresponduje s ubytováním studentů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Koncept zastavění v měřítku města vychází z uzavření městského bloku. Umístění vstupů a vjezdů je kvalitní a umožňuje dobré dispoziční řešení v dalších patrech. Průjezd do dvorního traktu sousedícího hotelu je přínosný. Řešení parkování je velmi dobré. | |
| Architektonické řešení | B | Architektura objektu je na první pohled zajímavá. Zelená hmota z perforovaného plechu na nároží dominuje části ulice, avšak fasáda do Vídeňské ulice je málo členěná vzhledem ke své délce. Návrh vypovídá o estetickém přístupu k materiálům a jeho působení v různých povětrnostních podmínkách. Volné rozmístění arkýřů a hravost fasády je vzhledem k provozu kolejí příjemná. Kompaktní tvar s maximálním využitím pozemku je dobrý. Objekt je členěn do několika výškových úrovní a přináší možné využití střešních teras. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení 1.NP se příliš soustřeďuje na provoz menzy, ale nezohledňuje možné využití komerce na straně Vídeňské ulice. Hlavní vstupní prostory jsou neadekvátní k velikosti provozu a množství ubytovaných. Řešení jednotlivých pokojů kolejí jsou kvalitní, ale společné prostory na chodbách postrádají možnost uzavření a soukromí. Volné rozmístění arkýřů a hravost fasády je vzhledem k provozu kolejí příjemná. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukce je racionální. Prezentaci návrhu chybí řešení detailu fasády. Nevhodně zvolené měřítko detailu je nečitelné a v průvodní zprávě je nedostatečně popsán. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň je dobrá. Prezentaci architektonického návrhu výrazně chybí popis konceptu. |
eVSKP id 39653