MAŠA, M. Deformačně-napěťová analýza aterosklerotické tepny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce realizací vlastních výpočtových modelů tepny jen částečně splňuje požadavky zadání. Chybí v ní zcela analýza možností konstitutivních modelů a posuzování mezních stavů. Také vlastní modely a závěry diplomanta jsou značně diskutabilní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Předložená diplomová práce vykazuje mnoho nedostatků. Z nichž nejvýznamnější jsou tyto: - V práci není pojednáno o současném stavu a možnostech výpočtového modelování stěny tepny a není zmínka o popisu mezních stavů. - Práce obsahuje formální nedostatky a nevhodné formulace. - Ze zpracování analýzy výsledků je patrné, že byla vykonána ve velkém časovém spěchu. I přes uvedené nedostatky práci připouštím k obhajobě a po jejím úspěšném složení doporučuji udělit známku E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 12706