TKADLEC, T. Experimentální studium součinitele tření v náhradách kyčelního kloubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem předložené bakalářské práce bylo experimentální studium součinitele tření v náhradách kyčelního kloubu s ohledem na vliv materiálu, kinematických podmínek a složení modelové kapaliny. V první části autor představuje aktuálně používané materiály, dále uvádí přehled odborných publikací zabývajících se tématikou tření v kloubních náhradách. V rámci experimentální části bylo provedeno množství experimentů zaměřených na vliv výše uvedených parametrů na vývoj součinitele tření, přičemž výsledky jsou podstatné z hlediska dalšího výzkumu v oblasti biotribologie kyčelního kloubu. Je třeba zdůraznit, že student byl po celou dobu tvorby práce velice aktivní a samostatný, kdy i samotná průvodní zpráva vyžadovala minimální zásah ze strany vedoucího práce. Dále musím ocenit celkově velmi dobré porozumění dané problematice a schopnost autora pracovat s původní anglickou literaturou. Celkově hodnotím přístup studenta velice kladně, a proto práci doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předmětem předložené bakalářské práce je experimentální studium tření v umělém kyčelním kloubu, za použití modelových synoviálních kapalin. V práci je podrobně rozebrán přehled současného stavu poznání vztahující se k jednotlivým materiálům kloubních náhrad i k experimentálnímu výzkumu ohledně tribologie náhrad. Dále je popsán použitý materiál a experimentální metody. Velmi kladně hodnotím úsilí, které student vynaložil k získání vlastních výsledků, neboť výčet potřebných experimentů je opravdu dlouhý. Kapitola s výsledky je dobře strukturovaná a pochopitelná. Diskuze výsledků je rovněž přehledně uspořádaná. Lehce postrádám objasnění některých trendů, které byly patrné ve výsledcích. Například proč je různý součinitel tření u kapalin s opačným poměrem albuminu a globulinu. Nicméně to je vzhledem ke komplikovanosti problému a rozsahu práce naprosto pochopitelné. Svým rozsahem tato práce překračuje požadavky, které byli uvedené v zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92404