POTOČNÍK, J. Šikmý pásový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem šikmého pásového dopravníku. Tato práce je řešena formou návrhu koncepce, funkčního a pevnostního výpočtu. V úvodní části práce (kapitole 1) student popisuje rešeršně konstrukci pásového dopravníku a v kapitole 2 detailně popisuje jednotlivé konstrukční prvky. V další kapitole 3 sestavuje funkční výpočty pro stanovení výkonových parametrů pásového dopravníku. Následně provádí v kapitole 4 volbu komponent pásového dopravníku. V kapitole 5 provádí pevnostní kontrolu rámu dopravníku. Ve výpočtech postrádám návrh a kontrolu napínání bubnu šroubem. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný, rozsah práce je stránkově nad požadavky bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je vcelku dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výhrady mám k těmto drobnostem: - Překlepy = str. 15, 17, 18, 29, 33, 34, 35, 43, 55 - Netechnické vyjadřování na straně 17 - Str. 12 - obrázek 1 špatná kvalita - Str. 20 – obrázek 2 špatná kvalita - Str. 26 - není jednotka u vzorce (26) - Str. 43 - překlep ve výsledku vzorce (55) - Str. 51 a 54 – provádí kontrolu bezpečnosti k dovolenému napětí Výkresová dokumentace je dle zadání kompletní. Až na pár drobností (např. osy děr, zbytečně nízká drsnost) je výkresová dokumentace zdařilá. Bakalářská práce pana Jana Potočníka je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Předkládaná bakalářská práce má povahu koncepčního návrhu pásovného dopravníku dle zadaných parametrů. Tento cíl, tedy technická zpráva obsahující kromě příslušných výpočtů také výkresovou dokumentaci, byl splněn. Grafická úprava práce je na solidní úrovni. Kvalitu drobně snižuje fakt, že u některých rovnic, resp. v nich použitých veličin, případně v tabulkách rozměrů nakupovaných komponent chybí uvedení jednotek (v rovnici č. 2 je uvedená jednotka pro objemovou sypnou hmotnost chybná, stejně jako u některých veličin v seznamu použitých zkratek a symbolů). Výkresová dokumentace neobsahuje závažné nedostatky. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 70498