VAŠÍČEK, A. Řídící elektronika měniče na bázi DSP Texas Instruments [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Valach, Soběslav

Cílem bakalářské práce bylo prostudovat možnosti implementace a optimalizace řídících algoritmů výkonového měniče s procesory řady TMS320C2x a ověřit navržené algoritmy na reálném systému, který byl již z části realizován v rámci semestrální práce pana Vašíčka. Pan Vašíček při řešení bakalářské práce pracoval samostatně, zodpovědně a pravidelně využíval možnosti konzultace zpracovávané problematiky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 17/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Macho, Tomáš

Úkolem pana Adama Vašíčka bylo prostudovat implementaci a optimalizaci algoritmů pro řízení výkonového měniče se signálovým kontrolérem řady 2000 firmy Texas Instruments. Náročnost zadání je přiměřená pro bakalářský studijní program. Průvodní zpráva obsahuje cca 50 stran textu. Převážná část práce je převzata z literatury, což však vzhledem k zadání práce nepovažuji za chybu. Práce obsahuje poměrně podrobný rozbor možností implementace aritmetických operací sčítání/odčítání, násobení, výpočtu goniometrických a cyklometrických funkcí, druhé odmocniny a logaritmu. Dále se pan Vašíček zabýval optimálním psaním zdrojového kódu v jazyce C, optimalizacemi na úrovni překladače, využitím inline funkcí, intrinsických funkcí a funkcí psaných v assembleru. Vliv jednotlivých optimalizací ověřil na algoritmu generování třífázových sinusových napětí. V teoretickém rozboru implementace aritmetických operací na procesoru s pevnou řádovou čárkou postrádám alespoň zmínku o použití fractional aritmetiky. Dále bych pokládal za vhodné, aby v práci bylo uvedeno více algoritmů pro řízení měniče než pouze jeden. V práci oceňuji zejména kapitolu "Dosažené výsledky", kde je přehledně uveden vliv jednotlivých způsobů optimalizace na rychlost algoritmu generování třífázového sinusového napětí. Práce je na solidní grafické úrovni, počet překlepů není příliš velký. Výhrady mám k některým netechnickým výrazům jako např. "sinusová modulace s ořezem". Dále nechápu, proč pan Vašíček nevložil text práce do standardní šablony s rámečkem, jak mu ukládají směrnice pro vypracování bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce C 37/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 30906