BUCHYNSKA, I. Renovace obytné architektury 50-70 let 20. století na příkladu jednoho z ukrajinských měst [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
U Iryny Buchynské oceňuji její přístup k řešeným úkolům, schopnost přemýšlet o podnětech, které vyplynuly z diskuzí a konzultací a energii se kterou pracovala na variantách řešení. Nebylo ji třeba nijak zvlášť nutit a motivovat ji k udržení pracovní morálky. Tu má vysokou a je to jen dobře, protože kreativní myšlení podpořené tímto zázemím je dobrý předpoklad k vlastní architektonické tvorbě, které ji jistě čeká a nebude po mém soudu mít problém se jako architekta uplatnit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka přistupovala k ateliérovým zadáním vždy velmi zodpovědně a stejně tomu bylo u závěrečné diplomní práce. |
Predložená práca dokladuje pracovitosť diplomantky, ale technické a prevádzkové riešenia vykazujú výraznejšie nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | 1. Urbanistické řešení Diplomantka osádza novostavbu parkovacieho domu k existujúcej zástavbe na okraji riešeného územia bez silnejšej hmotovej väzby – objekt nereaguje na okolitú zástavbu, len na pozíciu priľahlého štadiónu. Dynamika peších ťahov je vizuálne zaujímavá, ale je nevyhnutné riešiť aj praktickú stránku pohybu ľudí pri využívaní medziblokových plôch. Rovnako je nedbalé napojenie hlavnej pešej komunikácie vzhľadom na východ z parkovacieho domu. Do prostredia vhodne dopĺňa atraktívne prvky mestskej rekreácie. | |
| Architektonické řešení | C | Parkovací dom je jednoduchý hranol, ktorého strohý vzhľad sa diplomantka pokúsila formálne zjemniť dynamickým mrežovaním a popínavou zeleňou. Trochu nepochopiteľné je mierne zalomenie pôdorysu parkovacieho domu. Revitalizované bytové domy majú aj po rekonštrukcii zachovaný jednoduchý architektonický výraz, expresívnejšie hmotové členenie sa odohráva na nadstavbe pôvodných objektov. | |
| Provozní řešení | D | Parkovací dom má nevyhovujúcu konštrukčnú výšku podlaží na 2.-6.NP (navrhovaných je 2300mm), pričom len minimálna svetlá (prejazdná) výška podľa normy je 2200mm. Z tohto hľadiska sú navrhované rampy krátke na prekonanie potrebnej výšky, čo by ďalej ovplyvnilo dispozičné riešenie. Revitalizované bytové domy majú rôznorodú ponuku bytov, ale mnohé dispozície sú komplikované a často pod hranicou typologických štandardov. Aj detailnejšie riešený byt má tieto nedostatky – vstupná chodba do bytu, schodisko na poschodie a chodba na terasu je šírky len 900mm, WC na je osadené do priestoru šírky 600mm. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | z | |
| Formální úroveň | B | Grafické spracovanie projektu je na dobrej úrovni, práca je podaná zrozumiteľne. |
eVSKP id 125442