MIKSL, J. Analýza, vlastnosti a aplikace komerčně dostupných proudových násobiček [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Šotner, Roman

Úkolem studenta bylo zdokumentovat vlastnosti vybraných proudových násobiček pomocí simulací a měření a porovnat vlastnosti navzájem a s katalogovými údaji. Většinou byly vlastnosti uváděné výrobcem potvrzeny, ale také bylo zjištěno, že výrobce někdy uvádí nekompletní informace, které se běžně nedají zjistit. Některé z nich nebyly patrné ani ze simulačního makromodelu, ale pouze z výsledků měření reálné součástky. V tomto ohledu je tato část práce velmi užitečná. Výhrady mám pouze k použití univerzální měřící desky, která však v dané situaci byla asi opravdu nejschůdnějším řešením. Dále měl student za úkol navrhnout několik aplikací, ve kterých aktivní elementy použije. I toho vyřešil celkem obstojně a použil elementy v kmitočtově selektivních obvodech a především v obvodech elektronicky řiditelných oscilátorů, které podrobněji i proměřil. Výsledky aplikační části práce publikoval na konferenci EEICT. Práce obsahuje velké množství informací a může být pro návrháře velmi užitečná, ale je zde bohužel mnoho chyb především z nepozornosti a spěchu. Např. chybné formulace popisů závislostí v textu, i když obrázky jsou správně, a z toho plynoucí mylná stanoviska a matoucí závěry. Místy je pro čtenáře nejasné, zda platí hodnota parametru uvedená v textu nebo v obrázku. Některé odkazy na obr. neodpovídají skutečným číslům. Chybějící či špatně volená slova nevystihující nejlépe významem věc, na kterou chtěl autor upozornit. Někdy je v obrázcích a grafech k dispozici informace, o které není vůbec nic uvedeno v textu. Volbu symbolu G pro reprezentaci nastavitelného proudového přenosu shledávám jako velmi nešťastnou, protože čtenář, který nebude důkladně práci číst, bude symbol chápat jako vodivost i přesto, že je vysvětlen v seznamu zkratek. Navíc je tato symbolika celkem nejednotná a v textu se vyskytují pozůstatky jiného původního značení. Chyba v zapojení na obr. 84, způsobená pravděpodobně nepozorností při překreslování z jiného zapojení, je celkem zásadní. Student pracoval se zaujetím a pílí a práci se věnoval systematicky a s vysokým nasazením. Diplomová práce obsahuje mnoho kvalitních výsledků a detailních analýz a je vidět, že bylo odvedeno velké množství práce, ale formální stránka a spěch při dokončování zbytečně snižují kvalitu. Navrhuji hodnocení B/ 86 b.

Posudek oponenta

Jeřábek, Jan

Obsah diplomové práce odpovídá jejímu zadání, které bylo zcela splněno. Práce je po odborné stránce na velmi dobré úrovni a svým rozsahem nadstandardní. Výsledný dojem kazí pouze velké množství menších nepřesností, nesrovnalostí a formálních nedostatků. U některých simulací není zřejmé, který model (od výrobce nebo vlastní) byl použit. Výpočet (3) na str. 18 obsahuju docela podstatnou chybu, která následně ovlivňuje i dílčí vyhodnocení vlastností tohoto prvku v dalších kapitolách. Z výsledků měření univerzální měřící desky, která byla použita pro měření vlastností obou násobiček, jsou vyvozovány zejména na vysokých kmitočtech závěry, které na takovéto desce nelze u těchto prvků považovat za směrodatné (např. viz obr. 32). V práci není zmínka o tom, jak student získal nebo navrhl struktury, které byly analyzovány v druhé části práce. U navrženého kmitočtového filtru je jedna z funkcí (označena jako HP*) chybně považována za horní propust. Z formálního hlediska jsou např. některé položky seznamu literatury špatně citovány, v některých grafech chybí popis křivek nebo podstatných hodnot, u obvodu EL2082 postrádám popis chování rovnicemi. Popis dvou proudových násobiček v teoretické části je špatně srozumitelným překladem z odkazovaných katalogových listů.

eVSKP id 39346