KRBAL, M. Výroba elektrické energie větrnými elektrárnami a možnosti její akumulace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudek vedoucího

Drápela, Jiří

Bakalářská práce svým rozsahem odpovídá zadání a naplňuje všechny jeho body, s vhodnou strukturou a návazností jednotlivých částí. Formální a grafické zpracování je až na méně závažné nedostatky na velmi dobré úrovni. Studentovu rešeršní práci považuji za velmi precizní. Bohužel se mu nepodařilo formulovat závěry týkající se doporučení jednotlivých možností akumulace pro větrné elektrárny v závislosti na typu, místních podmínkách, výkonu, počtu jednotek, atd., které by byly velmi cenným výstupem. Z technického hlediska mám pouze dvě připomínky, které jsou zároveň otázkami: - str. 27- je uvedeno, že "větrná elektrárna připojená do sítě 110kV má pracovat v rozsahu cos(fi) 0,975i - 0,975c", což je v rozporu s PPDS, příloha 4. Je to takto skutečně uvedeno ve zdroji, který autor cituje? - str. 47- popis grafu 7-2 není jednoznačný. Jedná se o rozdělení podle kapacity a rychlosti činnosti nebo doby činnosti? Přístup studenta k řešení práce byl dobrý s velmi dobrým vlastním přínosem a iniciativou. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji bakalářskou práci k ústní obhajobě

Posudek oponenta

Mastný, Petr

- v práci se objevují časté překlepy a místy i pravopisné chyby - typ VE, která je popisována v práci, není Vetas ale VESTAS (objevuje se v práci několikrát) - str. 24: ...vedle pro elektrotechniku NEZAJÍMAVÝCH problémů provozu VE, jako jsou AKUSTICKÉ EMISE a NEGATIVNÍ VLIV NA OKOLNÍ FAUNU... - akustické emise i přímý vliv na okolí jsou důležité faktory - vysvětlete Vaše tvrzení

eVSKP id 13043