Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Koráb, Vojtěch

Jedná se o výbornou práci, která má charakter prováděcího projektu pro založení střelnice. Doplňující dotazy nebyly stanoveny.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A	Cíle stanovené v práci byly splněny.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A	Diplomantka použila pro zpracování diplomové práce adekvátní metody.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A	Diplomantka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich patřičné závěry.
Praktická využitelnost výsledků	A	Diplomová práce je využitelná v praxi jako projekt pro založení střelnice.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	A	Formální a grafická stránka práce je výborná, bez závažných chyb.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	A	Teoretická část práce byla zpracována kvalitně. Literatura uvedená v závěru byla v práci náležitě citována.

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Pulicar, Jaroslav

Předložená diplomová práce se zabývá podnikatelským záměrem zřízení komplexu střelnice v Jihomoravském kraji s dobrou dopravní dostupností z města Brna. Diplomantka v práci vychází z analytické části, kde za použití několika různých nástrojů stanovuje podmínky realizovatelnosti a na jejich základě zpracovává rozsáhlý podnikatelský záměr na zřízení střelnice, včetně variantně plánovaných výnosů, nákladů, zisku a předpokládané návratnosti investice. Z hlediska zvoleného tématu a rozsahu práce, s jakým se diplomantka problematikou zabývala a z hlediska kvality výstupu ve formě podnikatelského záměru je tato práce unikátní a lze předpokládat, že v případě realizace podobného projektu bude možné ji použít jako základ úspěšného podnikatelského záměru a návodu pro jeho realizaci. Jako oponent konstatuji, že podle mého hodnocení diplomantka splnila stanovené cíle diplomové práce, k nimž dospěla na základě adekvátně zvoleného postupu s využitím dostupných literárních pramenů, legislativního rámce pro tento druh podnikání a za použití správně zvolených analytických nástrojů. V práci lze shledat drobné nedostatky, které však lze přičíst zejména na vrub „obecnosti“ podnikatelského záměru, bez konkrétní lokalizace. Ke drobným nedostatkům došlo i při zpracování plánu výnosů a nákladů, při opomenutí zejména nákladů na údržbu takto rozsáhlého areálu. K těmto nesrovnalostem dávám diplomantce možnost se vyjádřit v rámci obhajoby DP, neboť jde pouze o marginální nedostatky.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Praktická využitelnost výsledků	A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	A
Práce s informačními zdroji	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Ve SWOT analýze zmiňujete možnou změnu legislativního rámce tohoto druhu podnikání a to jak v příležitostech, tak v hrozbách. Z hlediska příležitostí jsou tyto vcelku dobře popsány. Jak se však bude schopen tento podnikatelský projekt vyrovnat s možnou hrozbou plošného zákazu držení krátkých a dlouhých samonabíjecích palných zbraní, jak k němu došlo ku příkladu ve Velké Británii?
2. U výčtu provozních nákladů absentují jakékoliv náklady na údržbu střelnice. U takto rozsáhlého komplexu střelišť lze však předpokládat nezanedbatelné náklady na letní a zimní údržbu venkovních ploch v rozsahu více než 3,00 ha. Dále pak je nezbytné počítat s náklady na údržbu a obnovu terčových zařízení. Můžete tyto náklady rámcově odhadnout? Jste přesvědčena, že provoz střelnice bude možné udržet pouze jedním zaměstnancem na HPP?
3. V silných stránkách SWOT analýzy uvádíte možnost recyklace střel zachycených do záchytných valů střelnice, avšak na straně výnosů provozu střelnice není tato silná stránka nijak kvantifikována. Zdůvodněte proč tomu tak není? Je možná recyklace ještě jiných vedlejších produktů střelby, jako jsou kupříkladu mosazné nábojnice?