PISKAČOVÁ, A. Design zvlhčovače vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - B. Pozitivně hodnotím tvarovou kultivovanost návrhu, design zvlhčovače vzduchu je na poli konkurenčních produktů netradiční. Koncepce designu je adekvátní s ohledem na charakter produktu a cílovou skupinu. Hravost formy ideově se odkazující na strukturu molekuly vody je oživujícím počinem. Přístroj působí moderně a odpovídá určenému prostředí, více však domácnostem než veřejnému a pracovnímu prostoru. Světelný pás lemující podpůrnou kouli lehce narušuje čistotu celku. Kulovité tvarování očekávaně přináší komplikace odnímání víka i uložení vnitřních komponent, které se však podařilo uspokojivě vyřešit, pozornost autorka věnovala zejména umístění nádrže na vodu a manipulaci s ní. Barevnost byla zvolena vhodně s ohledem na místo určení i charakter přístroje. Práce je zpracována kvalitně a prokazuje propracovanost v celku i detailech. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu zvlhčovače vzduchu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - B. Jedná se o koncepci vycházející z tvaru molekuly vody, toto tvarově atraktivní řešení je zdynamizováno rozdílnou polohou menších koulí (respektive spodní plochou, stabilizující přístroj) a šikminou dělící roviny hlavního objemu. Menší polokoule jsou umístěny funkčně, horní dovoluje směrové natočení výstupu pro emitaci mlhy a na spodní polokouli jsou umístěny ovladače, které zároveň podporuje LED pásek, jenž může fungovat i jako doplňující světlo v interiéru. Kompozice je tvarově čistá, provázaná sjednocujícím motivem koulí a kružnic, nicméně působí formálně, vzhledem k ne zcela ideálně využitelnému vnitřnímu prostoru pro jednotlivé komponenty. Další výhrada směřuje k částečně zbytečnému zdvojení materiálu, kdy nádoba na vodu je celá skryta pod vnějším pláštěm, což zároveň zamezuje vizuálnímu přehledu o aktuálním stavu naplnění zásobníku vodou. Pozitivně hodnotím rovněž zpracování vnitřního uspořádání, detailů (tlačítka s promyšlenou světelnou signalizací), barevnost a piktogramy. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu zvlhčovače vzduchu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129636