FERENC, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Urbanistické řešení se řadí k pracem, které usilují o harmonické dořešení celého nábřeží s jeho výškovou haldinou zástavby bez jakýchkoliv akcentů nebo dominant. V parteru je celý pozemek využit pro obchodní vybavenost, cukrárny a restauraci. 2. až 4. n.p. je vněováno bytům, 1. p.p. parkování. Z ulice Malá Dlážka je hlavní přístup do horních pater a na střešní obytnou terasu ve 2. n.p. Toto využití pozemku dává možnost zajímavého klidového volného prostoru zejména pro bezpečné hraní dětí. Přístup do bytů využitím odsazených pavlačí vytváří naa severní fasádě zajímavý prostorový prvek. Student se pokusil o zajímavé řešení, kdy každý byt vytváří jakousi prostorovou krabici, jejich posun dává možnost zajíamvého prostorového a architektonického řešení fasád směrem k nábřeží. Je škoda, že tato zajímavá myšlenka je zeslabena barevným řešením, která nejvyjadřuje a nekoresponduje se základní prostorovou koncepcí. Výrazně barevně žlutě pojednání boční stěny bytů jsou na halvní fasádě opatřeny světlou šedozelenou barvou, čímž je hlavní koncept skladby jednotlivých prostorových buněk narušen. Pro zpestření celkového barevného řešení by určitě stačilo pojednat žlutě podhled stropu a zábradlí lodžie, případně i jeho podlahy. Naopak výrazné oddělení horní obytné části od celoproskleného průčelí 1. n.p. působí velmi příznivě. Pro konstrukční řešení by bylo vhodnější využít litého železobetonového monolitu. Pro tak malý rozsah výstavby by použití prefabrikace bylo zřejmě neúnosně náročné techniky i finančně. Grafická úroveň práce je kvalitní a je v souladu i s její věcnou náplní. Otázky k obhajobě: 1) Ochrana staveb před nadměrným osluněním 2) Zateplení budovy, kolizní místa - lodžie apod. 3) Požární ochrana budovy
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Předložená bakalářská práce prokazuje dobrou orientaci zpracovatele v dané problematice. Vědomá potřeba tlumit sklon k autorskému exhibicionismu začíná být vzácná. Není známkou nedostatku invence, ale spíše citu k dané lokalitě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | urbanistická koncepce logicky využívá celou vnější část plochy pozemku přilehlého k ulicím Brabansko a Malá Dlážka sympatická je snaha o úměrný a přiměřený objekt proporčně odpovídající charakteristice dané lokality příjemně působí pouze jednopodlažní zastavění zadní části lokality a její ponechání jako otevřený dvůr | |
| Architektonické řešení | A | architektura objektu respektuje okolní zástavbu svými proporcemi i členěním fasády. Římsa objektu logicky výškově navazuje na atiku sokolovny velmi zajímavé je promítání jednotlivých bytových jednotek do fasády objektu a jejich rytmické střídání s otevřenými prostorami mezi byty šikmé odsazení fasád od os obou komunikací je zajímavé a uvolňuje prostor u rohu objektu. Pak by však bylo vhodné zvážit možnost (i z provozních důvodů) výraznějšího odklonění římsy nad 1.NP. z hlediska pobytu nájemníků je velmi příjemná klidová otevřená plocha za objektem, odcloněná od vnějšího hluku z ulice a vhodná i pro bezpečný pobyt dět | |
| Provozní řešení | B | zatím co dispoziční řešení bytových jednotek (až na detaily) je kvalitní a poskytovalo by jistě příjemné bydlení, postrádají prostory v 1.NP. některé potřebné prostory. Ačkoliv se průvodní zpráva zmiňuje o vybavení potřebným zázemím, z výkresové dokumentace vyplývá značný nedostatek provozních i skladovacích ploch pro bar, cukrárnu i obchody. Řešením by asi bylo zrušení obchodních ploch v zadní části dispozice a jejich nahrazení provozně skladovacími prostorami z výkresů rovněž není patrno, jakým způsobem budou jednotlivá zařízení zásobována z ulice | |
| Technicko konstrukční řešení | B | pro dispoziční řešení s vodorovným vzájemným posunutím jednotlivých bytů je skutečně nejvhodnější monolitický beton (ve shodě s průvodní zprávou). Použití prefabrikátů při této koncepci je značně omezené působivé vodorovné posunutí jednotlivých bytových jednotek přinese zároveň i konstrukční nevýhodu v komplikovaném navazování svislých instalací jednotlivých pater | |
| Formální úroveň | B | předložená práce je zpracována kvalitně a poskytuje dostatečně srozumitelný podklad pro posouzení koncepčního záměru autora. grafická úroveň výkresové části je velmi dobrá |
eVSKP id 31633