SINILKINA, A. Investice do akcií světových IT společností prostřednictvím fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Hlavním cílem bakalářské práce studentky Anastasie Sinilkiny bylo vytvořit návrh na doplněni investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů, který investuje do akcií světových IT společností. K dosažení tohoto celkového cíle si studentka stanovila následující dílčí cíle: 1. Prvotní výběr analyzovaných společností podle zadaných kritérii fondu. 2. Detailní analýzu vybraných IT společností pomoci finanční analýzy a poměrových ukazatelů. 3. Komparaci společností mezi sebou. 4. Ověření výsledků pomocí bankrotního modelu. Pokud jde o meodologii, považuji ji za poněkud zmatenou. A v neposlední řadě rovněž konstatuji skutečnost, že podílové fondy mají určitá právní specifika, která budu při obhajobě požadovat vysvětlit. Pokud se týče teoretické části práce obsažené v kapitole č. 1, považuji ji za standardní a vcelku vyhovující, i když s některými drobnými chybami. Za důležité ovšem považuji to, že vcelku logicky obsahově navazuje na následující praktickou část, nazvanou "Analýza současného stavu", která obsahuje autorčino vlastní řešení. Následně konstatuji, že předloženou bakalářskou práci považiji sice za mírně podprůměrnou, nicméně respektuji skutečnost, že autorka ji zpracovala pouze s minimem konzultací značně samostatně. Z toho také vyplývá, že pracovala spíše na základě svých subjektivních úsudků, než na základě standardních, v praxi používaných postupů, které však dokázala vcelku rozumně interpretovat. Předloženou bakalářskou práci tudíž, i když jsem si vědom celé řady mnpha dílčích nedostatků, které obsahuje, považuji za obhajitelnou, stanovené cíle považuji za vcelku splněné a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji klasifikačním stupněm "E" - "dostatečně". Tento můj souhlas k obhajobě a její možné obhájení ovšem podmiňuji tím, že studentka správně zodpoví před příslušnou zkušební komisí následující otázky: 1) Vysvětlete právní aspekty podílových fondů a hlavně uveďte, kdo je řídí, a pro koho je tudíž Váš investiční návrh určen. 2) Jakým způsobem jste provedla prvotní výběr akcií uvažovaných na případné doplnění portfólia fondu? 3) Podrobně vysvětlete, jak jste použila "Metodu váženého průměru" kterou popisujete na straně 21?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Ačkoliv má práce z mého pohledu řadu zásadních nedostatků, tak konstatuji, že vymezené cíle autorka do jisté míry splnila. Práci však doporučuji k obhajobě s významnými výhradami a doporučuji ji hodnotit nejlépe stupněm E a to za pouze za předpokladu, že autorka v rámci obhajoby dostatečně a detailně vysvětlí, jakým postupem dospěla k výběru akciových titulů pro úvodní analýzu a že komise takovýto postup shledá jako adekvátní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Autorka si ke globálnímu cíli stanovila několik cílů parciálních, které jsou dle mého názoru formulovány logicky. Většinu cílů lze dle mého názoru povžovat za splněné v dostatečné míře, avšak mám zcela zásadní výhradu k naplnění prvního parciálního cíle. Autorka si zde klade za cíl "Prvotní výběr analyzovaných společností podle zadaných kritérii fondu". Pominu-li fakt, že kritéria jsou zadána nekonkrétně (např. "kladná hodnota ukazatele ROA v posledních letech" - není jasné v kolika posledních letech!; nebo "tržní kapitalizace: největší společností seřazené na základě velikosti tržní kapitalizace"), tak autorka pod vymezenými kritérii pouze uvádí "Podle těchto kritéria a statutu fondu byly vybrány následující společnosti: Apple Inc., Microsoft, Nvidia, TSM, Broadcom Inc., ASML Oracle.", bez jakéhokoliv dalšího zdůvodnění ani postupu, jakým zrovna k tomuto výčtu dospěla. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | Postup řešení je velmi obdobný způsobům v práci tohoto zaměření běžně užívaných, nicméně v práci dle mého názoru není dostatečně vysvětleno, proč autorka analyzuje právě tyto konkrétrní akciové tituly. Autorka pouze na s. 25 vágně definuje investiční kritéria fondu a pod to doplňuje větou, že tato kritéria splňuje 6 jmenovaných akciových titulů. Zcela však absentuje informace, zda je tento výčet vyčerpávající, jakým postupem k němu dospěla a z kolika titulů původně vybírala. Dalším nedostatkem je úplná absence postupu, jakým autorka stanovuje váhy jednotlivých titulů ve svém závěrečném návrhu. Z formulace, kterou autorka volí navíc mimo jiné plyne, že váhy nebyly stanovovány podle exaktního postupu, nýbrž dle autorčina subjektivního úsudku. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace dosažených výsledků je dle mého názoru na standardní úrovni. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Praktickou využitelnost výsledků hodnotím jako limitovanou, ale to je dáno povahou práce a úrovní nároků na ni kladenou. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce je strukturována logicky, nicméně v textu se vyskytuje poměrně dost grafických a typografických chyb (např s. 12, s. 25, ...). | |
| Práce s informačními zdroji | E | Práci s informačními zdroji hodnotím velmi kriticky. Prezentovaný seznam literatury obsahuje pouze SEDM odborných monografií, navíc z velké většiny se jedná o monografie lokální produkce, navíc často neaktuálních. Práce je tedy z mého pohledu dramaticky podcitovaná. |
eVSKP id 157985