KREJČÍ, J. Analýza frekvenčního naladění lopatek oběžného kola parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pan Bc. Krejčí pracoval pilně, systematicky a splnil cíle zadání v celém rozsahu. Během práce na diplomovém projektu zvládl na velmi vysoké úrovni práci s nástroji pro výpočtové modelování. Výsledky diplomové práce přinesly užitečné informace ohledně vzniku rezonančního kmitání lopatek. Celkově se, z mého pohledu, jedná o kvalitní diplomovou práci, kterou lze jednoznačně doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá analýzou naladění lopatky parní turbíny TR560 společnosti G-team, a.s a to pomocí výpočtového modelování metodou konečných prvků (MKP) i experimentální modální analýzou (EMA). Práce je logicky uspořádána a má vysokou jazykovou i grafickou úroveň, zdroje jsou poctivě citovány. V první části student formuloval problémovou situaci a cíle práce. Dále vypracoval rešeršní studii věnovanou teorii parních turbín, jejich historii, funkci, rozdělení a popis jejich lopatek. Součástí této kapitoly je dále popis teorie kmitání soustav s jedním a více stupni volnosti a je naznačena i problematika kmitání rotorových soustav. Závěrečná část kapitoly je věnována teorii experimentální modální analýzy. V další kapitole student sestavil systém podstatných veličin, provedl rozbor buzení a popsal metody řešení zadaného problému pomocí MKP. V páté části student prezentuje výsledky výpočtové modální analýzy pro lopatky různých délek, ty potom srovnává s původním modelem geometrie. V této kapitole se student dopustil nepříjemné chyby: V kapitole 3.3.3 student správně popsal majoritní a minoritní kmitání disku, nicméně toto rozdělení nelze použít u vetknuté lopatky tak, jak jej student prezentuje. Zvolený postup v principu použitelný je, vyžaduje jen několik málo úprav, co se popisu nebezpečnosti jednotlivých rezonancí týče, poté by byl pro praxi velice vhodný. V poslední kapitole jsou výsledky získané pomocí výpočtového modelování a experimentální modální analýzy vzájemně porovnány, jejich případné rozdíly student dostatečně objasnil a navíc se mu z naměřených dat podařilo získat poměrné útlumy pro dvě vybrané vlastní frekvence a z nich parametry proporcionálního tlumení. V rámci řešení diplomové práce studen vypracoval několik APDL maker a dále dva prográmky v MATLABu, sloužící k třídění a vykreslení dosažených výsledků. Cíle, které si student vytyčil, se podařilo splnit. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím práci známkou A a doporučuji ji k obhajobě. Poznámky: - Chybí fotka trhliny, ze samotného textu nelze poznat, kde se trhlina nachází a jaký má tvar. Tvar a umístění trhliny by bylo vhodné srovnat s tvary získanými modální analýzou - E je ve skutečnosti Youngův modul pružnosti v tahu, ne modul pružnosti v tahu, v zahraniční literatuře se vyskytuje Young‘s modulus - „Mí“ je ve skutečnosti Poissonův poměr (Poisson‘s ratio), nikoli Poissonova konstanta která je převrácenou hodnotou Poissonova poměru - Několikrát je použit symbol pro vektorový součin místo skalárního [str. 30, 48, 49 …] - Jednotky se nepíší kurzívou -Publikace profesora Tůmy by si zasloužila online zdroj
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80304