SITTKOVÁ, M. Posouzení vybraných ukazatelů pomocí časových řad [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Otázky k obhajobě: 1. Jak jste posuzovala v praktické části vhodnost zvolených regresních funkcí? 2. Jak by měla být nastavena doba splatnosti faktur? 3. Jak velkou část finančních prostředků by firmy získala prodejem pohledávek po době splatnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Strukturu práce pokládám za logickou, byť bych obecné názvy kapitol nahradil konkrétnějšími. První dvě kapitoly jsou dle mého soudu kvalitně zpracované a tvoří základ pro kapitolu 3. V kapitole 3 dává autorka výsledky ekonometrických analýz do širšího kontextu, což je třeba ocenit, navíc přináší také zajímavé myšlenky a doporučení, jako např. návrh vytvoření motivačního plánu pro časté odběratele a zákazníky (s. 43). Na druhou stranu by diskuze navrhovaných opatření mohla být hlubší, zejména co se týče diskuze nákladů a možných rizik či negativních dopadů navrhovaných opatření. Určitá povrchnost této diskuze tak snižuje praktickou využitelnost výsledků, které skýtají značný potenciál. V práci postrádám také informaci o tom, jakým způsobem autorka zjišťovala současnou situaci firmy nad rámec finančních ukazatelů (stávající pronájem budovy, velmi malý sklad a související problémy atd.). Řešením by mohlo být použití SWOT analýzy, ze které by jasně vyplynuly problémy dané firmy, které autorka v práci uvádí. Podle mého soudu by si také predikce zasloužila více pozornosti, např. v podobě přehledného shrnutí predikce jednotlivých ukazatelů, včetně alespoň stručné diskuze omezení daného modelu. Vzhledem k tomu, že je práce odevzdávána v červnu 2014, mohlo být zajímavým zpestřením konfrontace autorčiných predikcí na rok 2013 s reálným stavem. Přes výše uvedené připomínky je práce podle mého názoru zpracována kvalitně a (přes výše uvedené výhrady) otevírá dle mého soudu zkoumané firmě nové možnosti potenciálně umožňující posunout své podnikání dále. Zároveň oceňuji profesionální přístup autorky (zejména v prvních dvou kapitolách), její zřejmý zápal do dané problematiky a také neopomenutí základních souvislostí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 72633