KUDELA, L. Vývoj cen energií od r. 1989 a jeho dopady na techniku prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce se zabývá tématem, které zajímá snad každého z nás – jakým způsobem se za dobu velkých společenských změn od r. 1989 vyvíjely ceny energií, zejména pro vytápění, a to jak absolutně, tak zejména ve vztahu ke kupní síle obyvatelstva. Toto srovnání poskytuje zároveň odpověď na otázku, jak jsou jednotlivé druhy energií, resp. paliv finančně náročné, a může tvořit jeden z podkladů při volbě vytápěcího systému. Uchazeč odvedl vskutku neobyčejně zdařilou práci; tématu se věnoval systematicky, s velkým zájmem a neobyčejnou mírou vlastní iniciativy. Shromáždil velké množství podkladů a i jejich zpracování provedl s erudicí a schopností orientovat se v dané problematice. Předložená bakalářská práce zcela splňuje zadání a má vysokou úroveň po věcné i formální stránce, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tématem bakalářské práce Libora Kudely je zpracování přehledu vývoje cen energií po roce 1989 a vyhodnocení dopadů na techniku prostředí. Vlastní práce obsahuje 33 stran a je přehledně členěna do 7 kapitol včetně úvodu a závěru. V úvodu práce její autor zmiňuje motivaci pro řešení zvoleného tématu. V následující kapitole autor jasně a srozumitelně definuje pojmy, které v práci dále používá a vymezuje oblast, na kterou se ve své práci zaměřil - české domácnosti. Obsáhlá druhá kapitola je tvořena analýzou vývoje cen jednotlivých typů energií. Pro každý typ energie autor shromáždil a zpracoval dostupné statistické údaje o vývoji cen energie, které přehledně prezentuje slovně i graficky. V kapitole třetí se autor zamýšlí nad výhodností jednotlivých druhů energií, do které zohledňuje požadavky, výhody i nevýhody jednotlivých zdrojů tepla. Ve čtvrté kapitole pak autor provedl návrh doporučení pro volbu zdroje tepla pro modelovou situaci spotřeby energií v domácnosti. V závěru práce autor přehledně uvádí hlavní poznatky z provedené analýzy cen vývoje energií a spotřeby energií. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, práce je velmi čtivá. V práci se vyskytuje minimum překlepů, autor práce své myšlenky jasně a výstižně vyjadřuje. Stylisticky a jazykově má práce vysokou úroveň, což je v poslední době spíše výjimka nežli pravidlo. Na práci oceňuji zejména to, že autor shromáždil potřebné velké množství údajů z mnoha zdrojů, které následně přehledně zpracoval, vizualizoval a interpretoval. Z práce rovněž vyplývá, že se autor dobře orientuje v možnostech způsobu vytápění. Velmi kladně hodnotím zpracování závěru, který je vytvořen odrážkami s jednotlivými poznatky provedené studie. Grafická úprava práce je na velmi dobré úrovni. K formálním nedostatkům bych vytknul pouze řádkový zlom mezi hodnotou a jednotkou (strana 18 a 42) a nepoužití horního indexu pro metry krychlové (strana 14). Jednotku relativní reálné průměrné ceny energie by bylo vhodné uvádět jako 1/kWh, použitý zápis je matoucí a odpovídá kW/h. Pro vyšší přehlednost by bylo patrně vhodnější v grafech časových řad uvádět pouze rok a např. do poznámky uvést, že hodnoty jsou uvedeny k 1. 1. Autor při vypracování vycházel z 25 převážně internetových zdrojů, zejména se statistickými údaji. Počet zdrojů považuji za přiměřený. Seznam zdrojů však není seřazen ani podle výskytu, ani podle abecedy. Navíc ne ke všem zdrojům uvedeným v seznamu je v textu práce uveden odkaz (odkazy 16, 17, 24 a 25). Práce obsahuje všechny předepsané náležitosti na ni kladené, cíle bakalářské práce byly v plném rozsahu splněny. Práci hodnotím jako kvalitní a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 84008