VŠETEČKA, R. Autonomní systém pro podporu pěstování rostlin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Z pohledu přístupu k řešení zadaného problému navrhuji z pohledu vedoucího práce souhrnné hodnocení stupněm E. Za největší slabinu shledávám snahu o jakoukoliv komunikaci v průběhu letního semestru, což se odrazilo na kvalitě technické zprávy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem zadání bylo navrhnout a vytvořit vestavěný systém, který by umožňoval zvýšit produktivitu pěstování rostlin. Ve svém základu je zadání průměrně obtížné, nabízí však celé spektrum rozšíření - např. využití monitorování impedance půdy pro účely predikce stavu kořenového systému, obsažených minerálů, apod. Zadání považuji za splněné, avšak míru splnění zadání bylo možné posoudit pouze na základě odevzdané technické zprávy, která je poměrně minimalistická. Prototyp systému nebyl demonstrován a stav implementace nebyl diskutován. První bod zadání, který odráží studijní fázi, které byl věnován zimní semestr, je zpracován velmi povrchně. | ||
| Práce s literaturou | Při získávání a využívání studijních materiálů student postupoval samostatně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Zatímco v průběhu zimního semestru student své kroky konzultoval, v letním semestru se odmlčel a nikterak nereagoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Obsah technické zprávy nebyl konzultován. Technická zpráva nebyla předložena ke kontrole. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není známa. |
Realizační výstup tohoto projektu odpovídá požadavkům zadání a zřejmě je i rozumně použitelný. Nicméně celkové hodnocení výrazně ovlivňuje zejména poměrně nekvalitní technická zpráva. S přihlédnutím k těmto i výše uvedeným skutečnostem nemohu bohužel z pozice oponenta této bakalářské práce navrhnout lepší hodnocení než stupněm D - uspokojivě, 60 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Problematiku systémů pro podporu autonomního pěstování rostlin, které se věnuje posuzovaná bakalářská práce, je možno považovat za poměrně aktuální. Zadání pak předpokládá návrh a realizaci prototypu právě takovéhoto zařízení, které by navíc uživateli nabídlo možnost vzdáleného přístupu pro účely správy a monitorování činnosti. V současné době existuje celá řada obdobně zaměřených projektů různé komplexity, což do značné míry usnadňuje realizace vlastního řešení. Rovněž podpora protokolů umožňujících vzdálenou komunikace je ve spojitosti s platformou ESP32 na poměrně slušné úrovni. Dle znění jednotlivých bodů zadání usuzuji, že hardwarová stránka tohoto projektu nebude příliš složitá. Větší úsilí bych spatřoval na straně softwarové části. S přihlédnutím k těmto skutečnostem bych pak předpokládanou náročnost zadání spatřoval jako mírně nižší . | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Po prostudování technická zprávy a prozkoumání zdrojových kódů si dovolím vyslovit domněnku, že zadání jako takové je ve všech bodech splněno. | ||
| Rozsah technické zprávy | I když tato skutečnost nemusí být na první pohled patrná, domnívám se, že rozsah technické zprávy splňuje pouze minimální stanové požadavky. Důvod tkví především v tom, že je možno při procházení technické zprávy narazit na nezanedbatelný počet stran, které jsou zaplněny dosti úsporně. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 50 | Prezentační úroveň technické zprávy představuje poměrný slabý článek řetězu při posuzování této bakalářské práce. Text je rozdělen do celkem 10 kapitol, jejichž vzájemné řazení dává smysl. Nicméně k organizaci jednotlivých kapitol a prezentační stránce jako takové mám připomínky. Pro ilustraci skutečnosti uvádím několik příkladů, avšak podobné nedostatky lze najít takřka na každé stránce technické zprávy: Hned v abstraktu -> "Cílem této práce bylo navrhnout a implementovat chytrý květináč...", kde by mělo být spíše řečeno "autonomní systém". Kapitola 7 mi přijde poněkud zmatenějšího rázu, kdy je zde řešeno spoustu různých témat souvisejících s technickou realizací vestavěného systému i implementací nezbytného softwarového vybavení. Logickým krokem při zpracování takovéhoto projektu je provedení rešerše dostupných řešení, aby se takříkajíc znovu nevynalézalo kolo. Tedy aby bylo např. jasné, na jaké nedostatky stávajících řešení cílím. Domnívám se, že tato rešerše prezentovaná na straně 5 je poněkud zanedbaná, byť není explicitně požadována v zadání. První odstavec na str. 5 mi přijde úplně zcestný a z pohledu technické zprávy diskutuje nepodstatné záležitosti. Podobný názor lze zaujmout i vůči prvnímu odstavci na str. 6. V případě odstavce 2 na straně 22 mám vcelku pocit, že si autor plánoval ze čtenáře tak trošku vystřelit. Zvlášť když zdůvodňuje přechod na framework ESP-IDF z prostředí Arduino tím, že zde nebyly k dispozici veškeré potřebné knihovny. Na nějakém neformálním blogu lze takovýto postřeh možná i zohlednit, nicméně do dokumentu typu technická zpráva bakalářské práce něco takového prostě nepatří. Dále mi poněkud vrtá hlavou, jaký smysl má např. sdělení na str. 23, odst. 3 formulované jako "Nejexotičtější senzor celého projektu je spektrální senzor světla DFRobot AS7341,...". | |
| Formální úprava technické zprávy | 50 | Při procházení technické zprávy je možno si povšimnout ne zcela zanedbatelného počtu stránek, které jsou velmi spoře zaplněny. Pak lze narazit i na situace jako na str. 15, kdy je zde plácnutý obrázek, který dle mého názoru je zcela nepodstatný. Z pohledu formální úpravy bych autorovi dále vytknul, že v textu použité tabulky nejsou vůbec označeny, což může být pro čtenáře matoucí. Stejný problém spatřuji i v případě vložených vzorců, které jsou taktéž neoznačené. Kromě toho odkazování se na obrázky z textu není zcela systematické (tj. občas chybí). Z pohledu jazykového či významového zde nacházím např. tyto nedostatky (bohužel skoro na každé stránce jich je několik): str. 4, odst. 1 -> "Do této kategorie spadají různé věci..." str. 4, odst. 2 -> "Existující řešení většinou spoléhají pouze na automatické zalívání..." str. 4, odst. 2 -> "Různé vlnové délky mají na rostliny jiný vliv..." str. 4, odst. 2 -> "Proto by mohla být konkurenční výhoda mít možnost..." str. 5, odst. 3 -> formulaci "Nepovedlo se mi tedy najít řešení, které by obsahovalo všechno zmíněné zároveň." bych doporučoval upravit např. stylem "I přes provedení rešerše existujících řešení se nepodařilo nalézt přístup, který by efektivně kombinoval výše zmiňované prvky." str. 7, odst. 2 -> "Funguje pomocí převodu mezi analogovým signálem na digitální nebo obráceně." str. 8, odst. 1 -> formulaci "... kde každý slave potřebuje vlastní SS propojení." bych doporučoval upravit alespoň jako "kde každé slave zařízení vyžaduje pro zajištění správné funkce vlastní výběrový vodič označovaný jako SS (tj. slave select)." V opačném případě by mohlo dojít ke zcela mylnému výkladu toho označení "SS". str. 14, odst. 2 -> "Čím blíže znamená větší koncentrace fotonů. Tento efekt by tedy šlo přirovnat k brokovnici." kde trošku tápu, co se tímto snažil autor vysvětlit. str. 23, odst. 2 -> "Ta je tvořena distančním stojánkem určeným pro krabici pizzy nalepeným na víku nádržky s vodou." a to je prosím pěkně co? | |
| Práce s literaturou | 70 | Škoda jen, že v úvodní fázi tohoto projektu nebyla provedena pečlivější rešerše s cílem prozkoumat obdobná řešení. Při odhlédnutí od této skutečnosti pak v technické zprávě uvedený přehled informačních pramenů jinak vcelku solidně pokrývá celou oblast řešení projektu. Avšak některé z uváděných položek (konkrétně reference 1, 9, 11, 12 a 22) považuji za zbytečné či duplicitní. | |
| Realizační výstup | 65 | Realizační výstup naplňuje požadavky stanovené zadáním. Obvodovou realizaci realizaci bych však označil na poměrně jednoduchou, přičemž vše je poskládáno z dostupných modulů. Finální řešení bych očekával spíše v podobě pro daný účel navržené desky plošných spojů, kde by řešení mohlo být daleko kompaktnější či, netechnicky řečeno, více učesané. Softwarová stránka řešení, tj. firmware pro platformu ESP32 a webové rozhraní, je adekvátní svému účelu. Zdrojové kódy jsou vhodně strukturovány, nicméně jejich okomentování je poměrně spartánské. | |
| Využitelnost výsledků | Dle prezentovaných skutečností je řešení plně funkční a použitelné v praxi. |
eVSKP id 147738