ZALIBERA, T. Návrh vahadla tlumiče horského kola pomocí topologické optimalizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená bakalářská práce se týká porovnání různých dostupných softwarových řešení pro topologickou optimalizaci. Porovnání je nejprve teoretické v rešeršní části, kde jsou vybrány perspektivní softwary pro praktickou část. Výstupem je nejlepší varianta a ta je dotažena do stavu funkčního dílu. Celá práce je logicky řazená a je v ní zahrnuto velké množství kritérií, na jejichž základě byly softwary porovnány. Během celé práce prokázal student velkou dávku vlastního konstruktivního ale i kritického myšlení, znalosti návrhových postupů a dobrého technického přehledu. Práce je na velmi dobré úrovni jak z hlediska praktického, tak formálního. Všechny cíle požadované zadáním byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá porovnáním 4 vybraných komerčních softwarů pro topologickou optimalizaci na reálném úkolu optimalizace vahadla tlumiče horského kola. V rámci práce vznikl model topologicky optimalizované soustavy vahadel, který svými vlastnostmi překonává původní geometrii. Tento model byl následně vyroben 3D tiskem z hliníkové slitiny. Práce je z formálního hlediska zpracována na dobré úrovni, pouze rešerše je příliš široce pojatá a uspořádání některých informací v práci není příliš logické. Autor se také občas dopouští drobných nepřesností. Postup práce je logický a vede k cíli. Z hlediska metodiky práce mám výhrady pouze k zátěžnému stavu formulovanému pro topologickou optimalizaci. Ten byl v práci záměrně zjednodušen tak, aby mohl být zadán do všech softwarů stejným způsobem. Navrhoval bych v každém softwaru zvolit zátěžný stav dle možností softwaru tak, aby co nejvíce odpovídal danému reálnému zatížení. Celkově je nicméně práce zpracována na dobré úrovni a student splnil cíle stanovené v zadání. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108563