JANOŠTÍK, R. Konstrukce přesné vyvrtávací hlavy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce v úvodu komplexně shrnuje problematiku přesného vyvrtávání otvorů, tedy přehled současných strojů a nástrojů k tomuto účelu využívaných. Praktická část práce se týká konstrukčního návrhu vyvrtávací hlavy použitelné na širokém spektru univerzálních frézek a CNC obráběcích centrech. Jedná se o práci, která možná není příliš inovativní, ale proniknout do "know-how" výrobců těchto nástrojů vzhledem k velice kusým informacím není lehkým úkolem. S tímto problémem si ale student poradil velice zdatně a pro čtenáře, který nezná detailně konstrukci vyvrtávacích hlav je tato práce přínosem. Konstrukčně je vyvrtávací hlava provedena velice zdařile a troufám si říct, že pokud by byla realizována, byla by zcela funkční. K tomuto účelu student vytvořil i uživatelský manuál popisující způsob nastavení této hlavy. Konstrukci by bylo možné vytknout použití nástrojové stopky typu "weldon", což ale vzniklo na základě požadavku vedoucího práce. Navíc je možné tuto stopku vyměnit za jiný typ, což přidává výsledku na univerzálnosti. Práci je možné vytknout některé formální nedostatky, které v konečném hodnocení práce i studentovu přístupu k jejímu vypracování pořád neovlivňují klasifikační stupeň A. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předloženou bakalářskou práci na téma „Konstrukce přesné vyvrtávací hlavy“ hodnotím velmi kladně a to jak z hlediska komplexnosti, jakou se studen věnoval danému tématu po teoretické stránce, tak i detailnímu zpracování 3D modelu a kvalitně zpracované výkresové dokumentaci. Celá práce je uspořádána logicky a jednotlivé části jsou pro zvýšení srozumitelnosti vhodně doplněny obrázky, schématy a vizualizacemi řešení. Je patrné, že student věnoval nemalé úsilí a čas studiu dané problematiky. Toto se pozitivně podepsalo na vysoké kvalitě předložené práce. Práce splnila všechny cíle zadání, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117387