MRKÝVKA, A. Posouzení ekotoxicity nanočástic připravených pin-hole výbojem v roztoku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Bakalářská práce se zabývala přípravou a posouzením ekotoxicity kovových nanočástic připravených pomocí pin-hole plazmového výboje v kapalině. Posouzení ekotoxicity bylo vyhodnoceno jak z pohledu růstu rostliny, tak i z hlediska obsahu chlorofylu a akumulace a distribuci nanočástic v rostlině. Jako modelová rostlina pro stanovení toxicity nanočástic byla použita hořčice setá. Připravené nanočástice a jejich vliv byl také porovnán s komerčně dostupnými nanočásticemi. Při řešení bakalářské práce student pracoval samostatně, a to nejen při teoretickém zpracování daného tématu, ale i při experimentální práci. Výsledky průběžně vyhodnocoval a diskutoval s konzultantkou. Práce je psaná srozumitelně, je logicky členěná, student při psaní prokázal schopnost práce s odbornou literaturou. Výsledky jsou přehledně zpracovány a prezentovány jak formou tabulek a grafů, tak i elementárních map z techniky LIBS. Závěry jsou jasné formulovány a diskutovány s ohledem na vliv nanočástic na modelovou rostlinu. Cíle této bakalářské práce byly splněny a doporučuji ji k obhajobě. Bakalářskou práci hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalárska práca sa zaoberá problematikou prípravy roztokov strieborných a zlatých nanočastíc, ich stabilitu a následné ekotoxikologické dopady pri aplikácii na rastliny horčice siatej. Študent sa v práci venuje ekotoxikologickému hodnoteniu pripravených nanočastíc, čím sa dotýka veľmi aktuálnej a významnej témy environmentálnych dopadov nanomateriálov, ktoré sú čoraz častejšie využívané v priemysle aj výskume. V teoretickej časti práce študent stručne, ale výstižne a vecne sumarizuje súčasný stav poznania v oblasti strieborných a zlatých nanočástíc a ich ekotoxikológiu. Ďalším prínosom teoretickej časti je popis prípravy nanočastíc a analytické techniky využité v práci. Experimentálna časť popisuje dôkladne postup práce, tak aby bol uchopiteľný aj pre čitateľa a zopakovanie experimentu podľa nej nebude problém. Rozsah prevedenej experimentálnej práce považujem za pomerne veľký. Oceňujem predovšetkým niekoľko analytických techník, s ktorými študent pracoval a zoznámil sa tak s nimi. V kapitole Výsledky a diskusia sú experimentálne dáta prezentované prehľadne prostredníctvom grafov, tabuliek a heat máp, čo zvyšuje ich názornosť a zrozumiteľnosť. V diskusii študent preukázal dobrú schopnosť analyzovať a interpretovať výsledky. Jediné čo by som odporučil pri písaní ďalších odborných textov, aby sa študent vyvaroval používaniu slov pravdepodobne, možno a podobných výrazov. Je lepšie sa potom odkázať na literatúru. Práca je dobre štruktúrovaná, vecná, detailná s minimálnym výskytom gramatických chýb či preklepov. Študent využil celkovo 50 literárnych zdrojov, čo považujem za dôkaz dostatočnej rešerše a orientácie v danej problematike. Celkovo hodnotím prácu známkou A, a doporučujem ju k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162006