KUBIŠ, M. Triple bogie náprava pro lesní stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Mergl, Václav

Student Michal Kubiš se ve své práci zabývá návrhem triple bogie nápravy pro lesní stroje. Jedná se o tvorbu nápravy o třech poháněných kolech. V první kapitole se student věnuje těžebně dopravní strojům, respektive pojednává o strojích a jejich součástech, jež mohou danou nápravu využívat. V další textové části jsou voleny vstupní parametry vybraného stroje. Tímto strojem byl forwarder Buffalo od výrobce Ponsse Plc. Následující kapitola obsahuje výpočet potřebného výkonu pro pohon navrhované triple bogie nápravy vybraného stroje v odlišných terénních podmínkách. Ve čtvrté a páté kapitole se student věnuje návrhu převodů pro pohon všech kol dané nápravy. Šestá kapitola obsahuje výpočet pevnosti hřídelí a ozubených kol ve skříni triple bogie nápravy. Poslední kapitola obsahuje návrh konstrukce nápravy od ozubených kol až po skříň. Výhrady mám k tomuto: - opomenuté mezery mezi slovy či chybějící písmenka např.: Zřídkakdy, - chybí číslování stránek, - chybné tvrzení u odstavce s podvozky forwarderů: Kola se mohou natáčet na jedné nápravě nebo na obou nápravách a to buď stejným směrem (pohyb stroje tzv. psí chodem) nebo opačným směrem (pohyb po kružnici) [2], - neúplné názvy výrobců, - obr. 8 chybné značení pro hydromotor, - literární rešerše neobsahuje dostatečné množství literárních zdrojů. Bakalářská práce splnila cíle zadání. Rozsah rešerše konstrukčních prvků lesních těžebních strojů je velmi malý. Z hlediska formálního a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování byli připomínky vytknuty. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci je studenta na dobré úrovni. Po formální stránce práce obsahuje překlepy a jiné chyby, které byli vytknuty. Student vypracováním této práce prokázal velký zájem především o problematiku konstrukce a pohonu triple bogie nápravy, a to především na výpočetní úrovni. Bohužel v neprospěch jiných kapitol. I přes nedostatky doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Autor práce postupoval při řešení zadané problematiky v zásadě správně, ale pochybení v organizačním systému práce znamená nedobrou vizitku důvěryhodnosti a správnosti práce, která nemá číslování stránek a totálně neúplný seznam použitých zkratek a symbolů navíc není v abecedním pořádku, nepřehlednost práce, nedohledatelnost  rovnic a symbolů znamená nemožnost kontroly této bakalářské práce. Nejsou číslovány rovnice, alespoň ty důležité, vhodný by byl větší počet odkazů, např. též u rovnic, včetně stran použité literatury. Vzhledem k netypické tématice této strojírenské oblasti je podstatou práce správně volená použitá literatura a zřejmý kvalitní přístup vedoucího práce s výsledky konzultací. Je škoda, že poměrně kvalitní technické schopnosti autora nemají kvalitní a přesný výsledek, což prokazují pochybení a nedůslednost např. též velmi důležitého obr. 8. Tuto práci doporučuji k obhajobě se zde uvedeným hodnocením.

eVSKP id 148100