HRADIL, D. Korozivzdorné oceli pro součásti parního sterilizátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Bakalářská práce Davida Hradila se zabývá návrhem oceli pro součásti parního sterilizátoru, konkrétně vyvíječe čisté páry. Cílem bylo vypracovat podrobnou literární studii, ze které bude možno posoudit vliv provozních podmínek na vybrané typy korozivzdorných ocelí. Požadavky bakalářské práce byly splněny. Posluchač použil v rešerši poznatky, které získal studiem zejména tuzemské literatury včetně firemní a systematicky ji utřídil v přehledné a srozumitelné formě. Jeho přístup k včasnému splnění zadání byl zodpovědný a průběžně konzultoval dílčí úkoly s vedoucím práce. Úroveň předkládané práce splňuje požadavky kladené na závěrečné práce bakalářského studia a proto ji doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je zpracována v rozsah 33 stran a dvou příloh, s průběžně řazenými obrázky a tabulkami. Z metodického hlediska vycházel student z doporučených zásad pro zpracování pro VŠKP a o tématu pojednal celkem v sedmi logicky navazujících kapitolách. Přehledně shrnul poznatky o korozi, ocelích vůči korozi odolných a popsal konstrukci vyvíječe páry. Získané informace podrobil diskusi a zformuloval závěry. Formulace závěrů je výstižná, věcná a terminologicky správná. Lze konstatovat, že student přistoupil k řešení zadaného tématu zodpovědně a předkládaná práce je na dobré úrovni. Je psána čtivě a srozumitelně, bez závažných gramatických chyb, s minimem drobných formálních nedostatků. Informace pro zpracování bakalářské práce čerpal jak z literatury, tak z elektronických médií. Jeho přístup lze označit za aktivní. Práci proto hodnotím známkou „výborně“ a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72381