ŠKRLA, M. Výkonové tlumivky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Patočka, Miroslav

Diplomant se ve své práci zabýval problematikou návrhu výkonových tlumivek a cívek různého provedení. Zaměřil se především na vzduchové cívky kotoučové, cívky jednovrstvé válcové a cívky s tyčovým feromagnetickým jádrem. Kromě toho ověřoval přesnost Wheelerových vzorců pro výpočet indukčnosti vzduchových cívek. Zabýval se rovněž měřením komplexní permeability feritových materiálů a fyzikálním modelem komplexní permeability. Jednotlivé body tohoto rozsáhlého zadání splnil diplomant bezezbytku. Během řešení pracoval samostatně, systematicky a aktivně využíval doporučenou literaturu. Z formálních nedostatků mohu vytknout jedině nižší jazykovou a stylistickou úrověň práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji klasifikačním stupněm "výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce E 11/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Posudek oponenta

Vorel, Pavel

Diplomová práce se zabývá analytickými metodami výpočtu indukčnosti vzduchových cívek a také cívek s otevřeným feromagnetickým jádrem. V první části je uveden podrobný rozbor elektro-magnetických veličin potřebnývh pro řešení problematiky. Dále následují výpočty pro konkrétní geometrická provedení cívek. Tyto výpočty byly konfrontovány s praktickými měřeními na realizovaných vzorcích. Byla ověřena poměrně vysoká přesnost Wheelerova vztahu pro indukčnost vzduchové kotoučové cívky. Také byly prováděny zajímavé analyticky optimalizované návrhy cívek (na minimální objem mědi atd.). Experimentů a srovnávácích výpočtů byla provedena celá řada, autor věnoval tedy řešení značné množství práce. Připomínky: V práci se vyskytují místy nepřesné (zavádějící) informace. Je však vidět, že nevznikly neznalostí, ale spíše trochu neobratnou formulací. Např. na str 14: "Magnetická vodivost ?m je v lineárním obvodu rovna absolutní permeabilitě". V textu se bohužel místy vyskytují gramatické chyby a překlepy. Veškeré připomínky jsou spíše formálního charakteru. Diplomant odvedl množství práce se zajímavými a přínosnými výsledky. Na základě toho navrhuji hodnocení "výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 50/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
94

Otázky

eVSKP id 36315