VALÍKOVÁ, A. Analýza a vyhodnocení povolování staveb dle stavebního zákona [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Celkově diplomovou práci považuji za zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část práce je zpracována úplně a přehledně, avšak s několika významnými pochybeními, které neodpovídají procesním postupům dle stavebního zákona. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň práce je spíše průměrná. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Odkazy na literaturu jsou prováděny prostřednictvím poznámek pod čarou ve formátu odpovídajícímu požadavkům normy. Bylo využito tištěné literatury i elektronických zdrojů. Seznam požité literatury splňuje formální požadavky. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce je využitelná zejména teoreticky. |
Práce je přehledná na výborné jazykové úrovni. V práci postrádám konkrétní příklady, které by měly přínos pro praktické využití. Z absence seznámení se s problematikou v praxi pak vyplývá některé špatné pochopení ustanovení stavebního zákona. Kladně hodnotím dotazníkovou anketu, kterou studentka vyhodnotila v kapitole 9.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | Studentka plně nesplnila zadání, když poznatky neaplikovala na konkrétních případech. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D | V práci jsou nepřesnosti, které neodpovídají procesním postupům v praxi např. výsledkem řízení nemůže být územní souhlas, regulační plán vždy nenahrazuje územní rozhodnutí, rozdíl mezi rozhodnutím a usnesením není v možnosti odvolání, stavební úpravy pro změnu v užívání podléhají územnímu posouzení, apod. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Teoretická část je přehledná a lze ji využít pro seznámení s problematikou, přínos pro praktické využití postrádám. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 82144