SAIDA, O. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Úvodní fáze této práce byla provázena mnoha změnami a byla cestou od původně komplikovaného návrhu k jednoduššímu a důvtipnějšímu řešení. Snaha o vytvoření centrálního prostoru vedla k zajímavému výsledku. Autor předvedl kombinaci velkorysého konceptu sdíleného uličního prostoru a dispoziční variabilitu řadových rodinných a vícebytových domů. Projekt je výrazný nadstandardní adjustací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student Ondřej Saida pracoval intenzivně a samostatně po celý semestr. S jeho přístupem jsem spokojen. |
Práce je vypracována pečlivě s využitím méně frekventovaných typologických druhů. Z předloženého řešení je zřejmé, že student má zájem jak o architektonickou tak urbanistickou stránku zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Navrhované řešení pracuje s prvky řadových domů různého charakteru, které jsou uspořádány podél komunikace a zároveň sdíleného veřejného prostoru s orientací východ - západ. Typické řadové domy tak mají orientaci sever –jih, což je u domů s obytnou zahradou na sever méně výhodné. Typologické řešení domů v západní a naopak východní svažité části pozemků je zajímavé. Poloha vily v čelní poloze urbanistické struktury neodpovídá zbývajícímu rozvržení hmot. Vychýlená poloha oproti jinak uspořádané struktuře je jistě možná, avšak v kombinaci s „nárožním“ přístupem se jeví jako nezvládnutá. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je přehledné a jednoduché. Ze situačního výkresu není možné vyčíst dimenze jednotlivých ploch, např. šířky vozovek nebo zelených či zpevněných ploch, což znesnadňuje jejich popis. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko-konstrukční řešení se jeví jako přiměřené, vzhledem k absenci alespoň základních půdorysných kót není zřejmé, jaké jsou navrženy rozpony u všech typů domů. | |
| Architektonické řešení | B | Navrhované řešení je zvládnuto na úrovni bakalářské práce. Práce akcentuje význam kombinace různých typologických druhů řadových domů, dispozice je vesměs zvládnutá. Drobné výhrady mám vůči např. vstupu do ložnice u řadového domu „pod schodištěm“. Takové řešení není pro prostor obývacího prostoru příliš vhodné, zejména s navrhovaným uspořádáním nábytku (sedací souprava podél schodiště). | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň je velmi dobrá. Vizualizace i výkresy řezů mají příjemnou akvarelovou atmosféru. Jak již bylo zmíněno, půdorysy a řezy by si zasloužily alespoň modulové kóty nebo poměrové měřítko. |
eVSKP id 84885