HUDYMA, T. Řízení neshodných výrobků průmyslového podniku v oddělení obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomantem předložená práce je vypracována s prokazatelnou zainteresovaností autora na její zpracování. Práce je uspořádána velmi logicky, a to jak v oblasti teoretických východisek, tak i v praktické části řešení problému s provázaností na reálnou praxi a řešení konkrétního problému. Cíle práce byly splněny v potřebném a zadaném rozsahu. V rešeršní části mohla být doplněna informace o existenci normy vztahující se k uváděnému FTA (ISO ČSN EN 61025:2007), dále pak u obrázku „Příklad znázornění struktury ISO 9001 v cyklu PDCA“ se jedná o grafický výstup z normy ČSN ISO 9001:2016, dle použitého jazyka. V praktické části, u analýzy SIPOC (obr.17) by bylo vhodnější lépe rozepsat, a především definovat datové vstupy (např. „Process“ – Konstrukce, Technologie, Plánování, Výroba – Obrábění, Svařování, Montáž i Balení, jsou současně v různých jiných krocích mapování jak „Suppliers“, tak „Customers“). Flow chart (obr.18) zde je uvedena činnost „Řízení neshodného výrobku“, která však nemá žádné ukončení, ani převodu do jiného vývojového diagramu. Diplomant pak v závěru své práce řeší tři velmi obdobné problematiky, týkající se rozměru výrobního produktu s totožnou kořenovou příčinou i totožnými návrhy na zlepšení. Jak sám autor uvádí daný výrobní závod má velký potenciál k dalšímu zlepšování“. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se věnovala řízení neshodných výrobků průmyslového podniku v oddělení obrábění a odpovídá zadání. Práci považuji pro praxi přínosnou. Cíle diplomové práce byly splněny a student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvodit z nich závěr. Práce je velmi logicky rozdělena na úvod, hlavní kapitoly a závěr. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem stylistických chyb. Student v práci upřednostnil metodu Paretova diagramu 80/20 a Ishikawa diagramu. Ten by vzhledem k vyhodnocení výsledků, že neshodný výrobek byl způsobený ve všech analyzovaných případech operátorem měl být doplněný o managament (kde analyzujeme příčiny způsobené nesprávným řízením). V práci tedy chybí analýza metodou HRA. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury a doplňkové literatury, kterou řádně ocitoval. Práci jako celek považuji za zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125248