KROFINGEROVÁ, L. Generování pseudonáhodných čísel celulárními automaty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Celkové hodnocení zohledňuje nižší náročnost tématu, horší postup prací v zimním semestru oproti stanovenému plánu, což se nakonec projevilo i při dokončování, kdy již nezbyl čas pro případné korekce výsledné podoby práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Téma pokládám za průměrně obtížné, jednalo se o implementaci, analýzu, případně modifikaci již existujících metod, realizaci experimentů s nimi a vzájemné porovnání s využitím statistických prostředků. Dle mně dostupných informací byla práce dokončena, přestože nebyla předložena k předběžnému posouzení. | ||
| Práce s literaturou | Studentka pracovala s literaturou poskytnutou vedoucím práce a následně si sama obstarávala další vhodné materiály. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Studentka pracovala do značné míry samostatně, práci konzultovala spíše nepravidelně, ovšem náplň konzultací byla vždy věcná a stanovené úkoly byly jinak dobře plněny. | ||
| Aktivita při dokončování | Dle dostupných informací byla práce dokončována během posledních dnů, její finální podobu jsem neměl možnost posoudit. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Bez publikační činnosti. |
Jde o velmi dobrou práci s jistým množstvím formálních nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jde o zajímavé téma s velkým množstvím publikací. Zadání směřuje do oblasti studia principů a realizace testů softwarového řešení. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Byly splněny všechny body zadání. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy je na solidní požadované úrovni. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Technická úroveň práce je dobrá, ovšem s některými výhradami. Některé formulace jsou nepřesné, jazykově místy kostrbaté, např. opakované použití výrazu "po projdutí", i dalších nešikovností, jako"nejoptimálnější řešení" na str. 19. Diagram na obr. 3.2 je velmi nehezký. "Tabulka pravidel" na str. 22 není tabulka, zdůvodnění formátu není srozumitelné. Převzaté číslování pravidel není řádně vysvětleno. Drobných nedostatků je více. | |
| Formální úprava technické zprávy | 95 | Po formální stránce se zpráva jeví jako dobrá. | |
| Práce s literaturou | 100 | Citace použitých pramenů je v pořádku. | |
| Realizační výstup | 100 | Realizační výstup se jeví jako perfektní. | |
| Využitelnost výsledků | Odvedená práce využívá publikovaných výsledků tvořivým způsobem. Výsledky jsou použitelné v praxi i ve výuce. |
eVSKP id 148418